死亡地點(diǎn)成謎

　　游濟(jì)安由于計(jì)劃生育結(jié)扎后遺癥致殘并被單位解聘，為恢復(fù)工作并增加治療費(fèi)，曾多次上訪。

　　今年1月，游濟(jì)安曾上訪到全國人大常委會(huì)。

　　6月8日，游濟(jì)安拿著全國人大常委會(huì)《人民群眾來信摘錄單》前往新化縣政府找縣領(lǐng)導(dǎo)解決問題。

　　此后發(fā)生的事情，游家一直在努力探求真相。

　　根據(jù)11月2日新化縣縣委辦公室在天涯論壇發(fā)布的“關(guān)于‘村支書慘死縣政府大樓深夜拋尸江中’帖文的情況說明”，游濟(jì)安6月8日下午3時(shí)左右開車進(jìn)入縣政府上訪，并在辦公樓四樓一直停留到9日凌晨。

　　游濟(jì)安之子游飛對(duì)此表示質(zhì)疑，稱：“五樓、六樓就是縣委領(lǐng)導(dǎo)辦公室所在地，難道他(游濟(jì)安)笨到一步之遙都不能跨上去？”并懷疑該說法是為了給在五樓六樓辦公的縣領(lǐng)導(dǎo)開脫責(zé)任。

　　縣委辦公室的“情況說明”還稱，9日凌晨1時(shí)10分，在勸解無效后，機(jī)關(guān)保安將游濟(jì)安送往游家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府。“由于游濟(jì)安躺在地上不動(dòng)，不肯上車，保安人員只好將其抬上車子的尾座?！?/p>

　　對(duì)于這一說法，游飛并不認(rèn)同。他表示父親個(gè)性很強(qiáng)，如果不是喪失行動(dòng)能力，不可能任人擺布，更不可能“裝死”；他更質(zhì)疑警方拿有殺人嫌疑的保安的話來證明父親還活著是否符合法律程序。

　　游飛懷疑父親此時(shí)已經(jīng)死亡。

　　之后在網(wǎng)上曝光的一段相關(guān)視頻也顯示，游濟(jì)安在被四個(gè)人抬到一輛越野車的后備箱的過程中一動(dòng)不動(dòng)。

　　此后，按新化縣縣委辦公室的說法，6月9日1時(shí)30分，游濟(jì)安在保安人員的陪同下到游家鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府被值班人員及時(shí)接待，并于2時(shí)49分左右離開鎮(zhèn)政府。聲明中特別提到游的離開“有游家鎮(zhèn)派出所監(jiān)控錄像為證”。

　　對(duì)于該視頻，游飛表示，監(jiān)控錄像中出現(xiàn)的那個(gè)人根本不是其父游濟(jì)安，該男子明顯比父親高瘦。而游濟(jì)安體型矮胖，身高1.67米，體重一百七八十斤。

　　游飛的觀點(diǎn)得到了不少網(wǎng)友的支持，看過該視頻截圖的網(wǎng)友“鐵肩俠”說：“這根本無法說明是死者游濟(jì)安，支持死者家屬揪出真相。”

　　游飛還稱，自稱接待過父親的游家鎮(zhèn)政協(xié)負(fù)責(zé)人陳仲斌，對(duì)于當(dāng)晚的情況每次說法都不一樣。

　　“6月27日，我們第一次找他，他說我爸爸是自己走進(jìn)鎮(zhèn)政府大樓的；7月初第二次找他，他說我爸爸是被兩個(gè)人扶進(jìn)來的；第三次是7月中旬，我伯父在鎮(zhèn)政府遇到陳仲斌，這一次他說我爸爸當(dāng)時(shí)已經(jīng)不清醒了。”游飛直指陳仲斌有作偽證之嫌。

　　此外，警方也未提供任何足以證明那輛越野車當(dāng)晚到過鎮(zhèn)政府的監(jiān)控錄像等證據(jù)，游濟(jì)安家屬認(rèn)為，種種跡象表明，游濟(jì)安被塞進(jìn)越野車后備箱離開縣政府大樓后根本沒有去過鎮(zhèn)政府而是被直接拋尸。

　　5天后，從進(jìn)入縣政府之后即行蹤成謎的游濟(jì)安在資江下游被找到。

　　警方不予立案受質(zhì)疑

　　據(jù)“情況聲明”，游濟(jì)安的尸體是在資江河瑯塘鎮(zhèn)第一居委會(huì)河段的水面被發(fā)現(xiàn)的。聲明說，游濟(jì)安“明顯系上游漂下來”，“衣著完整，手機(jī)、現(xiàn)金、鑰匙等都在其身上，體表無任何外傷。”

　　6月15日，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)游濟(jì)安進(jìn)行了尸檢，并全程錄像。

　　警方在尸檢結(jié)果中這樣寫道：“死者體表無任何生前外傷，完全可以排除外力致死，死亡時(shí)間3天以上。”

　　游濟(jì)安家屬對(duì)此提出異議。他們?cè)谝娮C警方尸檢時(shí)發(fā)現(xiàn)，游濟(jì)安體表確實(shí)沒有任何外傷，但胸部肋骨卻斷了兩根，且腦后有淤血，全身皮膚黑紫———而尸檢結(jié)果和鑒定結(jié)論對(duì)此并未提及。

　　“公安局的人說，父親肋骨骨折可能是在他的遺體漂向下游時(shí)遭到撞擊造成的?！庇物w對(duì)此表示質(zhì)疑。他說，父親的遺體漂了幾十公里，身上一點(diǎn)皮外傷都沒有，怎么可能遭受導(dǎo)致骨折的嚴(yán)重撞擊？

　　警方尸檢結(jié)果還稱，鑒定結(jié)果表明，死者肺組織、肝組織內(nèi)均檢出梭形、棒形羽紋目硅藻，與資江水樣情況吻合，證明游濟(jì)安系生前溺水死亡。死者肝臟、胃內(nèi)容、胃組織中均未檢出常見毒物、毒品成分。

　　對(duì)此，一位具有專業(yè)背景的網(wǎng)友也提出質(zhì)疑，尸檢報(bào)告中所言“肺部有硅藻”并不表示溺水身亡，尸體長時(shí)間浸泡在水里也會(huì)有水滲入肺部。

　　雖然尸檢報(bào)告遭到種種質(zhì)疑，但新化縣縣委辦公室在“情況說明”中依然作出如下結(jié)論：“根據(jù)公安部門鑒定，游濟(jì)安沒有他殺的因果關(guān)系，體表也沒有任何外傷，同時(shí)技術(shù)鑒定證實(shí)，游濟(jì)安系生前溺水窒息死亡?！?/p>

　　游飛說，父親出事至今將近5個(gè)月，警方一直以游濟(jì)安“系生前溺水死亡”為由不予立案。

　　然而在此期間，游家鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導(dǎo)卻先后7次找到游濟(jì)安家屬，開出各種條件要求早日火化死者遺體———10萬元到20萬元喪葬費(fèi)、一套廉租房、一個(gè)的士指標(biāo)，鎮(zhèn)政府的條件一再加碼，但均被游家拒絕。

　　“如果我爸爸真是溺水身亡，這事兒跟鎮(zhèn)政府有什么關(guān)系？他們?yōu)槭裁粗鲃?dòng)找我們談賠償？他們動(dòng)機(jī)何在？他們到底在為誰背黑鍋？”游飛質(zhì)疑道。

　　重新調(diào)查能否透明是關(guān)鍵

　　11月3日，湖南省領(lǐng)導(dǎo)對(duì)“游濟(jì)安死亡”一事作出批示，要求“徹查”。

　　另有消息人士透露，看到報(bào)道后，湖南省委書記周強(qiáng)先后兩次給婁底市市委書記林武打電話過問此事。

　　11月4日下午，婁底市市委書記林武專程赴新化縣召開專題會(huì)議，部署再次啟動(dòng)游濟(jì)安死因的調(diào)查核實(shí)工作。此前，林武就此事多次批示，要求新化縣本著公正客觀的原則認(rèn)真調(diào)查，妥善處置。

　　當(dāng)晚11時(shí)，由湖南省公安廳刑偵總隊(duì)副總隊(duì)長聶紹祿、湖南省檢察院技術(shù)處處長方冰領(lǐng)銜的6名刑偵專家和法醫(yī)對(duì)游濟(jì)安的遺體重新做了尸檢。

　　事件真相如何，到現(xiàn)在為止很難作出判斷，但一條人命由存在走到殞滅，個(gè)中細(xì)節(jié)必須盡力使其還原。正如《南方都市報(bào)》社論所言，案件的諸多疑點(diǎn)成為各種不信任的根源，不相信的背后，是早期處理的不透明，甚至不屑于透明，對(duì)難以自圓其說的說辭幾乎怠于提供起碼的證據(jù)。

　　“實(shí)際上，事發(fā)至今，警方從未對(duì)游濟(jì)安除‘意外溺水’之外的任何可能作出過調(diào)查。新化警方當(dāng)初草草結(jié)案，也是引發(fā)網(wǎng)帖發(fā)酵的主要原因。”《南方都市報(bào)》指出。

　　網(wǎng)友“shark123”說，給游濟(jì)安之死提供一個(gè)有說服力的結(jié)論并不難，只需要事實(shí)的真相，也只能是事實(shí)真相。公開監(jiān)控錄像、公開尸檢情況、公開一切有關(guān)證據(jù)，在透明監(jiān)督之下進(jìn)行重新調(diào)查才是正道。

　　11月5日3時(shí)27分，游飛在其新浪微博中說：“省法醫(yī)告訴我們尸檢結(jié)果要等一個(gè)月左右才能出來。一個(gè)月后能給出真相嗎？幫我們見證?！?/p>

　　讓我們一起見證。

?

???相關(guān)新聞：

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀