海口網(wǎng)11月10日消息? PM2.5(可入肺顆粒物)與PM10(可吸入顆粒物)，這兩個(gè)此前不被人熟知的詞最近一直被許多人提及。北京的霧霾天氣以及美國(guó)大使館公布的數(shù)據(jù)，讓生活在北京的人們對(duì)空氣質(zhì)量變化變得敏感。

　　有些地區(qū)表示，監(jiān)測(cè)PM2.5技術(shù)上沒有問(wèn)題，本月初，環(huán)保部也對(duì)PM2.5微粒測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)范，并未將PM2.5納入空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)制監(jiān)測(cè)指標(biāo)。有

　　網(wǎng)友質(zhì)疑，“PM2.5對(duì)人體傷害很大，既然能監(jiān)測(cè)為什么不公布？我們到底還要等多久？”環(huán)保部科技司昨日回復(fù)記者稱，對(duì)此近期將有一個(gè)說(shuō)法。而針對(duì)比對(duì)數(shù)據(jù)一事，美國(guó)大使館回應(yīng)稱，歡迎交流。何時(shí)會(huì)公布PM2.5的監(jiān)測(cè)值？監(jiān)測(cè)PM2.5還有哪些障礙？國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家是怎么做的？經(jīng)歷了一個(gè)什么樣的過(guò)程？記者帶著這些問(wèn)題向國(guó)家環(huán)保部及環(huán)保專家進(jìn)行求證。

　　環(huán)保部

　　公布PM2.5數(shù)值

　　各地可自己決定

　　作為衡量空氣污染的重要指標(biāo)，從1996年起，PM10就被納入我國(guó)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系，而近年來(lái)被公認(rèn)為對(duì)人體危害更大的PM2.5尚未納入。環(huán)保部11月1日發(fā)布的《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測(cè)定重量法》開始實(shí)施，首次對(duì)PM2.5的測(cè)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)范，但環(huán)保部近期在進(jìn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂工作中，并未將PM2.5納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)。

　　昨天，環(huán)保部科技司一位工作人員告訴本報(bào)記者，近期環(huán)保部將對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行第二次征求意見，將盡快實(shí)施該標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)間上無(wú)法確切地說(shuō)明，但是全國(guó)一些城市還不具備監(jiān)測(cè)能力。像北京已經(jīng)具備了對(duì)于PM2.5的監(jiān)測(cè)能力，各地可以根據(jù)自己污染的情況進(jìn)行治理甚至制定自己的標(biāo)準(zhǔn)。

　　“法定必須公布PM10的數(shù)據(jù)，但是至于PM2.5的數(shù)值，想不想公布各地可以自己決定?！?/span>

　　“極端的氣象出現(xiàn)后，污染就會(huì)很嚴(yán)重，但是不是常態(tài)的。公布空氣質(zhì)量測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)參考，解決問(wèn)題必須要治理?！痹摴ぷ魅藛T表示，目前有關(guān)環(huán)境治理的標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)1300項(xiàng)。因?yàn)橥度牒艽?，而?jīng)濟(jì)財(cái)力有限，這些項(xiàng)目中不能保證所有標(biāo)準(zhǔn)都已經(jīng)執(zhí)行。

　　“相關(guān)部門也會(huì)優(yōu)先關(guān)注對(duì)人體健康損害大的污染，會(huì)盡快地解決問(wèn)題。對(duì)于監(jiān)測(cè)和公布PM2.5的數(shù)值，我們近期會(huì)有說(shuō)法。在正在制定的監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)中，也把這些問(wèn)題考慮進(jìn)去了。下一步的公布和治理，大家會(huì)較快地看到?！?/span>

　　環(huán)保專家

　　美國(guó)從研究PM2.5到監(jiān)測(cè)公布用了20年

　　北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院環(huán)境模擬與污染控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室研究員邱興華在翻閱大量資料后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)環(huán)保部在上世紀(jì)七十年代初成立，在七十年代中就頒布了空氣質(zhì)量基準(zhǔn)的文件，列入了六類常規(guī)大氣污染物，包括二氧化硫、氮氧化物、鉛、大氣顆粒物、臭氧、一氧化碳。直到現(xiàn)在，所針對(duì)的主要污染物也就是這六類。

　　邱興華認(rèn)為，在制定一項(xiàng)基準(zhǔn)或是標(biāo)準(zhǔn)之前要進(jìn)行長(zhǎng)期觀測(cè)，有了觀測(cè)資料后，還要對(duì)污染物對(duì)人體有多大的影響進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)在制定空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，還要結(jié)合數(shù)值對(duì)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)產(chǎn)生的影響。真正地做出一個(gè)科學(xué)的數(shù)據(jù)分析，可能要十幾年，甚至二十年的時(shí)間。

　　如果想救急，也可以參考別人曾經(jīng)做過(guò)的數(shù)據(jù)，但是所得到的數(shù)值在科學(xué)性上或有所偏移?！懊绹?guó)從上世紀(jì)七十年代中期開始研究PM2.5，直到1997年才列入監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公布，其中用了20年左右。數(shù)值也不是一成不變的，開始時(shí)污染比較嚴(yán)重，數(shù)值可以相對(duì)寬，治理一段時(shí)間后，環(huán)境好轉(zhuǎn)再將數(shù)值重新修訂調(diào)節(jié)，將數(shù)值范圍縮小。這就是美國(guó)為什么在1997年公布一個(gè)PM2.5的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值，2006年做了重新修訂的原因?！?/span>

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院教授潘小川希望，我國(guó)能夠盡快地執(zhí)行PM2.5，能夠更準(zhǔn)確更客觀地反映空氣質(zhì)量以及空氣質(zhì)量對(duì)公眾健康的影響。一些指標(biāo)應(yīng)該是以人的健康為基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)、指標(biāo)和體系。

　　“之所以要對(duì)顆粒物進(jìn)行監(jiān)測(cè)，是因?yàn)樗鼘?duì)人體健康有影響?！鼻衽d華認(rèn)為，必須要有對(duì)空氣污染物的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)，以及人體健康監(jiān)測(cè)的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)，才能得出一個(gè)結(jié)論：在某種濃度的污染物對(duì)人體有多大影響，進(jìn)而制訂計(jì)劃把影響控制在可接受的范圍中。

　　北京PM2.5的來(lái)源需要詳細(xì)解析

　　邱興華最近一直在調(diào)研美國(guó)空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)，他發(fā)現(xiàn)針對(duì)PM2.5和PM10，在大都市統(tǒng)計(jì)區(qū)中，固定監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的最小數(shù)量由人口和該地區(qū)的空氣質(zhì)量所決定?！懊绹?guó)PM2.5的監(jiān)測(cè)站要比PM10的監(jiān)測(cè)站多一倍左右。PM2.5是他們主要監(jiān)測(cè)的目標(biāo)污染物。比如在波士頓地區(qū)，監(jiān)測(cè)PM10的有6個(gè)監(jiān)測(cè)站，監(jiān)測(cè)PM2.5有12個(gè)監(jiān)測(cè)站。”

　　“最開始監(jiān)測(cè)顆粒時(shí)關(guān)注的是總懸浮顆粒物，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)總懸浮顆粒物的粒徑很大，很難進(jìn)入人體，這樣就對(duì)人體幾乎沒有太大影響。后來(lái)監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)變成PM10，也就是能夠被人體吸入的顆粒物。

　　但進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，PM10在鼻腔會(huì)沉積下來(lái)，這樣對(duì)人體的危害比較小。還有一部分粒徑小于2.5微米的顆粒物，能夠進(jìn)入人體的肺部?！鼻衽d華以北京為例解釋說(shuō)，超過(guò)PM10的粗粒子天然來(lái)源多是沙塵暴、地面揚(yáng)塵以及花粉、工業(yè)的排放等；PM2.5的細(xì)粒子，主要來(lái)源于燃燒源，也可能是燃燒源排出的氣體，汽車尾氣的排放貢獻(xiàn)非常大，在顆粒物中占大頭兒。比如汽車尾氣排放時(shí)，由氣態(tài)變成顆粒態(tài)，最初粒徑很小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2.5微米，在一段時(shí)間后互相之間碰并后，體積增大，形成PM2.5。

　　可以說(shuō)，粒子直徑越小，對(duì)人體的危害也越大?！坝醒芯空哒谠噲D做顆粒物的來(lái)源解析，我目前還不了解研究結(jié)果。這個(gè)數(shù)值很重要，因?yàn)閿?shù)值會(huì)直接指導(dǎo)我們應(yīng)該怎樣用不同的手段去控制不同的污染顆粒物。”

　　北京市環(huán)保局一位工作人員表示，在北京奧運(yùn)時(shí)，北京市粗略統(tǒng)計(jì)過(guò)PM10的顆粒源頭，統(tǒng)計(jì)結(jié)果為約25%來(lái)自汽車尾氣、25%來(lái)自揚(yáng)塵、25%來(lái)自燃煤污染、25%來(lái)自工業(yè)粉塵。

　　2004年到2006年期間，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部公共衛(wèi)生學(xué)院環(huán)境衛(wèi)生學(xué)教授潘小川在北大校園里設(shè)置了數(shù)個(gè)觀測(cè)點(diǎn)，他發(fā)現(xiàn)當(dāng)這些觀測(cè)點(diǎn)的PM2.5日均濃度增加時(shí)，附近的北京大學(xué)第三醫(yī)院心血管急診患者數(shù)量也會(huì)有所增加。潘小川認(rèn)為，PM2.5吸附大氣中一些毒性物質(zhì)，進(jìn)入到呼吸道以后，對(duì)人體的影響是全身效應(yīng)，危害比較大。

　　美國(guó)大使館

　　使用美國(guó)格林泰爾產(chǎn)品

　　連續(xù)監(jiān)測(cè)微粒

　　“我們有一個(gè)監(jiān)視器放在大使館的屋頂?！鼻疤欤绹?guó)駐華大使館新聞發(fā)言人包日強(qiáng)告訴本報(bào)記者，他們使用美國(guó)格林泰爾生產(chǎn)的BAM-1020連續(xù)監(jiān)測(cè)微粒。

　　記者通過(guò)查詢了解到，該機(jī)器采用美國(guó)環(huán)保局聯(lián)邦PM10和PM2.5監(jiān)測(cè)的等效方法，自動(dòng)測(cè)量和記錄空降顆粒物濃度水平(單位是毫克或微克每立方米)，美國(guó)環(huán)保局指定為聯(lián)邦等效方法(FEM)，連續(xù)可吸入顆粒物微粒監(jiān)測(cè)。

　　邱興華認(rèn)為，美國(guó)大使館的監(jiān)測(cè)設(shè)備屬于專業(yè)水平，但是專業(yè)的監(jiān)測(cè)設(shè)備也需要專業(yè)的人員進(jìn)行監(jiān)測(cè)和維護(hù)。

　　包日強(qiáng)認(rèn)為，美國(guó)政府和中國(guó)政府使用的空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)、索引是不同的措施。這使得整體的評(píng)級(jí)有所不同。美國(guó)駐華使館的信息是基于美國(guó)的PM2.5的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，北京指數(shù)是基于中國(guó)PM10的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。此外，美國(guó)駐華大使館監(jiān)測(cè)空氣質(zhì)量的措施只在一個(gè)位置，而中國(guó)政府的措施是在多個(gè)地點(diǎn)監(jiān)測(cè)。

　　“使館監(jiān)測(cè)的是PM2.5。據(jù)我們所知，中國(guó)是監(jiān)測(cè)顆粒較大的PM10?！卑諒?qiáng)說(shuō)。PM2.5數(shù)據(jù)和PM10可吸入顆粒物粒子是不可直接比較的，因?yàn)樗鼈兇砹瞬煌笮〉念w粒。然而，這兩種類型的粒子都存在健康風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)此，北京市環(huán)保局副局長(zhǎng)杜少中表示，PM10的監(jiān)測(cè)就已經(jīng)包含了PM2.5，目前的空氣治理的主要對(duì)象是PM10，同時(shí)也對(duì)PM2.5進(jìn)行綜合治理，治理上有先有后，在很多發(fā)達(dá)國(guó)家也是這樣進(jìn)行的，美國(guó)也是在近年來(lái)才開始公布PM2.5的監(jiān)測(cè)結(jié)果。治理的措施包括給加油站的加油槍加裝廢氣回收裝置，吸走油箱中的廢氣，對(duì)餐館產(chǎn)生的油煙進(jìn)行處理等，因?yàn)檫@些都是產(chǎn)生PM2.5的來(lái)源。

?

相關(guān)鏈接:

?