海口網(wǎng)11月11日消息 盡管拿到了無罪判決書，但東方市新街鎮(zhèn)老伯村村官吉宗強(qiáng)歷經(jīng)近十年的索賠之路仍然拿不到一分賠償。無奈之下，他將當(dāng)年錯(cuò)誤逮捕自己的東方市檢察院訴至法院，要求賠償百余萬元，海南省第二中級法院對此案進(jìn)行聽證。
　　
　　 1997年6月15日晚，東方市新街鎮(zhèn)老伯村村委會(huì)主任老吉和女兒在家中遭槍擊，老吉搶救無效身亡。三個(gè)月后，與吉宗強(qiáng)同村的吉某因此事被拘留。同年9月25日，吉宗強(qiáng)也因此事被拘留，并于同年12月30日被捕。原海南中級人民法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控吉某、吉宗強(qiáng)共同犯罪殺死老吉，打傷老吉的女兒事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控兩被告人犯故意殺人罪不能成立。
　　
　　 2000年4月，該院作出一審判決，判決吉某、吉宗強(qiáng)無罪并釋放。隨后，原海南省人民檢察院海南分院不服判決提出抗訴。2000年12月21日，海南省高級人民法院撤銷原判，發(fā)回重審。2001年12月29日，原海南中院再次對此案作出判決，認(rèn)為“本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪不能成立”，判決吉某和吉宗強(qiáng)無罪。當(dāng)天，吉宗強(qiáng)被宣告無罪當(dāng)庭釋放。
　　
　　 2003年6月，吉宗強(qiáng)以東方市檢察院錯(cuò)誤逮捕為由，請求賠償。2003年12月24日，東方市人民檢察院對吉宗強(qiáng)賠償案審查認(rèn)為，經(jīng)審查吉宗強(qiáng)具有犯罪事實(shí)存在，故被檢查機(jī)關(guān)逮捕，并沒有錯(cuò)誤。
　　
　　 2011年4月6日，吉宗強(qiáng)終于等到了一份強(qiáng)有力的支持“文件”。這一天，海南省人民檢察院作出瓊檢刑賠確復(fù)決（2011）2號(hào)《刑事賠償確認(rèn)復(fù)查決定書》，撤銷東方市檢察院及原海南省人民檢察院海南分院的兩份決定書，對東方市批檢察院準(zhǔn)逮捕吉宗強(qiáng)的侵權(quán)情形依法予以確認(rèn)。
　　
　　憑著這份《刑事賠償確認(rèn)復(fù)查決定書》，今年5月，吉宗強(qiáng)再次向東方市檢察院申請國家賠償。但今年7月29日，東方市檢察院作出《刑事賠償決定書》認(rèn)為，吉宗強(qiáng)因在公安偵查階段做了虛偽供述，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第一項(xiàng)的規(guī)定，屬于國家免責(zé)情形。決定對吉宗強(qiáng)的賠償請求不予賠償（詳見本網(wǎng)2011年8月11日報(bào)道《辦錯(cuò)案遭索賠，東方檢察院竟稱當(dāng)事人虛假供述》）。
　　
　　據(jù)了解，《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第一項(xiàng)的規(guī)定：“因公民自己作虛偽供述，或者偽造其他有罪證據(jù)被拒押或者被判處刑罰的……”吉宗強(qiáng)說，這款法條隱含的意思是指在沒有刑訊逼供的情形下，故意作虛偽供述，國家當(dāng)然不予賠償，但問題在于：“為什么開始作有罪供述而后來又翻供？還不是因?yàn)檗k案人員的非人道審訊?！?br/>　　
　　 “從冤案發(fā)生直至侵權(quán)行為確認(rèn)，歷經(jīng)了14年的時(shí)間，這14年的時(shí)間，刨去3年多被限制人身自由的時(shí)間，我從不惑之年奔波到如今的知天命之年，盡管最終為自己找回了一個(gè)公正，可我人生中最美好的年華基本上都浪費(fèi)在了申冤路上……”吉宗強(qiáng)痛苦地說，他是家庭的頂梁柱，因?yàn)樗娜氇z，全家人的生活由此改變：事發(fā)前他是東方市八所鎮(zhèn)的一名村官，收入雖然不多，但家里條件在當(dāng)?shù)匾策€算過得去。事發(fā)后，不僅聲譽(yù)受損，而妻子一直為自己的案件奔波，因?yàn)閴毫μ?，精神似乎也有些不正常了。并且，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難，四個(gè)孩子最多只讀到初一后就相繼輟學(xué)外出打工。
　　
　　在拿到東方市檢察院作出的《刑事賠償決定書》后，吉宗強(qiáng)立即向海南省人民檢察院第二分院申請復(fù)議，但過了兩個(gè)多個(gè)月都沒有得到答復(fù)。于是，他向海南省第二中院的賠償委員會(huì)申請賠償，要求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)即東方市檢察院賠償各項(xiàng)損失100多萬元，并要求東方市檢察院向他賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
　　
　　 11月10日，海南省第二中院對此案進(jìn)行了聽證。雙方對各自所舉的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。吉宗強(qiáng)提交了17份證據(jù)，東方市檢察院堅(jiān)持以《中華人民共和國國家賠償法》第十九條的有關(guān)規(guī)定為由拒絕賠償。
　　
　　 那么，此案十多年后的吉宗強(qiáng)能否獲得賠償？本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。

?

?