據(jù)《大河報》報道,9月中旬河南信陽女子小美向派出所報案,稱遭當(dāng)?shù)匾晃还賳T強奸,但當(dāng)?shù)鼐綀苑Q,由于缺乏必要證據(jù)導(dǎo)致無法立案偵查。于是小美在網(wǎng)上實名舉報,后被多家媒體報道。11月20日該案突然取得了戲劇性進(jìn)展,犯罪嫌疑人被刑拘,信陽市委、市政府對此事作出指示,要求加強辦案力量。
一前一后,恍若隔世。案子還是那個案子,人還是那個人,未見報道提及該案有任何證據(jù)方面的突破,為什么又能立案了?
其實,信陽警方此前言之鑿鑿的拒絕立案的理由經(jīng)不起最基本的推理。根據(jù)媒體披露的情況,小美報案時就已經(jīng)完全具備刑事訴訟法規(guī)定的刑事立案條件——一是有犯罪事實,二是需要追究刑事責(zé)任。顯然,信陽警方?jīng)]有執(zhí)行該規(guī)定,而是混淆了立案和破案的標(biāo)準(zhǔn)和條件,苛求報案人小美報案時就提供能夠破案的證據(jù),而這些證據(jù)本應(yīng)由公安立案后憑借其公權(quán)力依法取得的。如此看來,信陽警方當(dāng)初不予立案的理由,只能是一種敷衍和托詞,是一種典型的司法不作為,是對公民權(quán)利的一種嚴(yán)重漠視。
現(xiàn)在,信陽警方的態(tài)度來了一個180度的大轉(zhuǎn)彎,顯然不是因為本案證據(jù)取得了突破,也不是信陽警方惡補法律知識后知錯就改,真正的原因則是洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)民意促使本案成為了公共事件,從而引起了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注和督辦!換句話說,倘若不是受害人小美壯士斷臂般地網(wǎng)上實名舉報,本案恐怕永遠(yuǎn)石沉大海,犯罪嫌疑人也還將逍遙法外。
但我們不能指望社會當(dāng)中所有和小美有類似遭遇的人都能和小美一樣——為維權(quán)而不惜祭出驚人之舉。在對性諱莫如深的當(dāng)下,讓遭受性侵的女孩只能通過實名舉報的方式,把事情“鬧大”了,才能得到立案的基本權(quán)利救濟(jì),無疑是讓她遭受了比性侵更嚴(yán)重的第二次傷害。(康君元)
?
相關(guān)鏈接:
網(wǎng)曝河南信陽一名官員強奸民女 警方成立專案組?