?？诰W(wǎng)11月24日消息??兩年前轟動世界的“氣候門”事件，現(xiàn)在又上演“續(xù)集”。據(jù)英國廣播公司(BBC)網(wǎng)站、《每日郵報》在線版11月22日消息稱，新一批東英吉利大學(xué)氣候研究小組的電子郵件及其他文檔再遭黑客泄密，其內(nèi)容均被放到互聯(lián)網(wǎng)上。

　　東英吉利大學(xué)此次迅速作出反應(yīng)，指稱該事件制造者故意選擇在聯(lián)合國即將召開南非德班氣候大會前在網(wǎng)上公布這些材料，意圖破壞年終的氣候談判。而由于這批郵件疑似仍為當年被盜但未遭公布的那一批，因而事件發(fā)生后，多家外媒網(wǎng)站均有評論稱不看好這種做法，時機與用意過于明顯且不正派。

　　曾被污“操縱科學(xué)”

　　2009年12月，在全球矚目的哥本哈根氣候大會舉行前，有黑客進入英國東英吉利大學(xué)氣候研究部門計算機系統(tǒng)，盜取了1000余封往來于多位世界頂級氣候?qū)W家討論氣候問題的郵件和其他3000多份相關(guān)文件，并發(fā)布到網(wǎng)上，引起轟動。

　　依據(jù)郵件所表述的內(nèi)容，人們發(fā)現(xiàn)，作為聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的支撐研究單位，支持“氣候異常變暖”的東英吉利大學(xué)氣候中心存在嚴重的“操縱數(shù)據(jù)”的嫌疑。這隨之導(dǎo)致IPCC認定的“人為活動產(chǎn)生的溫室氣體導(dǎo)致全球顯著變暖”這一論斷的科學(xué)性遭到各界的嚴重質(zhì)疑。該事件引起全世界針對氣候變化真實性的關(guān)注，被媒體稱為“氣候門”。

　　東英吉利大學(xué)在全球氣候研究方面地位卓越，其下屬氣候研究小組的一些數(shù)據(jù)和結(jié)論，亦是聯(lián)合國有關(guān)氣候報告的重要基礎(chǔ)。因此，該事件出現(xiàn)后，不但IPCC承受空前壓力，人們亦紛紛質(zhì)疑當時一輪輪氣候談判的科學(xué)基礎(chǔ)，對當時的會議結(jié)果產(chǎn)生了負面的影響。

　　而接下來，在對所涉及到的科研人員進行了多方調(diào)查之后，東英吉利大學(xué)在其氣候研究中涉嫌操縱科學(xué)、玩弄數(shù)據(jù)的指控并未成立，目前，絕大多數(shù)科學(xué)家仍支持氣候變化的既有結(jié)論。

　　今再遭“暗箭中傷”

　　與兩年前相比，此次遭到泄露的電子郵件多達5000多封，其余還包括與IPCC有關(guān)的大量工作備忘。

　　不過，通過英國廣播公司對文件內(nèi)容的檢驗，這批文件可以被證實屬于兩年前被竊取的那一批。

　　而更引人眼球的是，泄密者同時還發(fā)布了寫有自己觀點的文檔，要求世界各國必須拿出巨額資金支持能源技術(shù)的發(fā)展，以保證2030年之前溫室氣體排放保持在可接受的水平。

　　對此，事件的當事方東英吉利大學(xué)的聲明是：學(xué)校的計算機系統(tǒng)近期并未遭到侵入，并且鑒于這些借由俄羅斯某服務(wù)器發(fā)布的文件資料數(shù)量過于龐大，很難證實其真實性。但東英吉利大學(xué)認為，這回與2009年那次有相同之處，就是對泄密文件采取不著痕跡的“加工”，即把一些字句脫離上下文關(guān)系地“擺出”并“放大”，使句子在沒有來龍去脈的情況下失去了原有的意思，過分“斷章取義”。

　　郵件接收方和發(fā)送方之一的賓夕法尼亞州立大學(xué)教授邁克爾·曼恩將這次泄密事件形容為“非常乏味”。他對英國廣播公司稱，一些人其實很清楚他們反駁不了“氣候因人為原因而變化”這一科學(xué)事實。

　　東英吉利大學(xué)在聲明中也強調(diào)，全球變暖這一論斷已經(jīng)被包括加州大學(xué)伯克利分校地球表面溫度研究小組在內(nèi)的三個獨立咨詢機構(gòu)及其大量研究結(jié)果所證實。而此次泄密事件對該結(jié)論的無視，很大程度上意在再次挑起對全球變暖這一論斷的爭議，并對即將召開的、被公認為非常重要的新一輪聯(lián)合國氣候變化會議造成不利影響。