溫州民間借貸風(fēng)波總是告一段落,中央以及地方政府的“救市”措施也紛紛出臺(tái),該“救”誰?“救”什么?怎么“救”?事態(tài)的逐漸平靜并不是終點(diǎn),救助措施也不是最終的目標(biāo),想要對(duì)民間借貸問題釜底抽薪,恐怕要從長(zhǎng)計(jì)議。
本期邀請(qǐng)了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇教授對(duì)溫州、鄂爾多斯等地的民間借貸問題作深入的分析和相關(guān)金融政策的解讀。他認(rèn)為本次溫州民間借貸危機(jī)以及由此而引發(fā)的部分私營(yíng)企業(yè)主“跑路潮”,錯(cuò)不在中小企業(yè),中小企業(yè),尤其是小微企業(yè),之所以明知道百分之七八十的貸款利率,并不是“昏了頭”,而是為了求生存,認(rèn)為只要能熬到國(guó)際市場(chǎng)狀況“轉(zhuǎn)向”之后,扛過這一關(guān)就會(huì)慢慢好起來,從這個(gè)角度講,中小企業(yè)做的是很理性的選擇。 而民間貸款之所以火爆,是因?yàn)槿藶樾杂欣什畲嬖?,再加上傳統(tǒng)的投資性較強(qiáng)的領(lǐng)域,例如股市、樓市的空間縮小,甚至封閉,那么民間借貸大量的開始轉(zhuǎn)移,而銀行體系能拿到資金成本又比較低,因此加劇了蔓延的情況。
可以看出,無論是理順民間貸款的關(guān)系,還是解決中小企業(yè)的融資難題,從根本上說還是要依靠金融“轉(zhuǎn)型”來解決,像郭田勇教授說的“深化改革,放寬銀行業(yè),包括其他金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入制度,允許民營(yíng)資本到金融機(jī)構(gòu)里,把金融機(jī)構(gòu)的這個(gè)量進(jìn)行做大,同時(shí)推動(dòng)利率市場(chǎng)化改革,利率放開,這樣就保證社會(huì)上能夠形成一個(gè)均衡的資金市場(chǎng),這樣對(duì)中小企業(yè)融資是有很大幫助,中小企業(yè)融資就能夠把它納入到平等的一個(gè)平臺(tái)上,來共同對(duì)待,這是解決中小企業(yè)融資的最終方案。”
郭田勇教授還告訴記者,其實(shí)政府面對(duì)這樣的困境也在積極想辦法,也有地方政府官員跟他請(qǐng)教溝通過。但是目前地方政府迫切想解決問題的出發(fā)點(diǎn)和愿望是值得理解和肯定的,但是方法并不一定操作性很強(qiáng)。而有些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)確實(shí)可以給我們一些啟示,郭教授跟記者聊天時(shí)就說到他的幾個(gè)韓國(guó)朋友對(duì)此事的看法,他們笑道,民間借貸在20年前的韓國(guó),跟中國(guó)現(xiàn)在情況一樣,銀行業(yè)也是只有國(guó)家才能辦,利率也是有保護(hù),民間普通的小企業(yè),普通百姓借到錢就來了。后來市場(chǎng)開放,銀行大幅增多,利率市場(chǎng)化,現(xiàn)在韓國(guó)的這個(gè)問題解決了,民間借貸自然會(huì)消聲匿跡。所以一定要把握正道,這些短時(shí)間內(nèi)的一些措施,只是說由于我們改革難以一蹴而就,我們只是想我們不得不有一些短期替代性的措施,但是長(zhǎng)遠(yuǎn)方向到底應(yīng)該怎么做,一定要看清楚。