2010年4月8日,豐臺區(qū)葦子坑199號居民謝常福家遭遇強(qiáng)拆,9間房被全部推平,謝常福以違法行政,將組織拆遷的豐臺南苑鄉(xiāng)政府告上法庭。日前,豐臺法院一審判決,南苑鄉(xiāng)政府組織相關(guān)部門將謝家房屋強(qiáng)拆的行為超越職權(quán),確認(rèn)違法。(《新京報(bào)》12月19日)
“南苑鄉(xiāng)政府并不具有強(qiáng)制拆除的職權(quán)”,豐臺法院的一審判決,或許能夠讓那些動輒動用行政權(quán)力、強(qiáng)扒民房的地方政府有所警醒,同時也讓那些信法、守法的民眾增添信心——拆遷所引發(fā)的問題,哪怕是遭遇強(qiáng)拆,都可以在法律的框架內(nèi)尋求解決之道。
以南苑鄉(xiāng)的這個案例來說,在居民未和拆遷人簽訂補(bǔ)償協(xié)議、房屋拆遷主管部門也未就該房屋拆遷補(bǔ)償安置進(jìn)行裁決的情況下,鄉(xiāng)政府應(yīng)該做的,是在雙方之間積極溝通,按照當(dāng)時適用的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定,確保先補(bǔ)償再拆遷,而不是沖到一線去“幫拆”;即使最后要強(qiáng)拆,也要“由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷,或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民法院強(qiáng)制拆遷?!?/p>
拆遷事關(guān)民眾切身利益,任何理由都不能成為違法的借口。地鐵亦莊線宋家莊停車場項(xiàng)目建設(shè)固然與公眾利益有關(guān),涉及的拆遷民眾,應(yīng)盡量配合這一項(xiàng)目的建設(shè)。但是,這種配合并不等于無條件出讓自己的利益,更不意味著基層政府部門在雙方談不攏的情況下,可以出動“迷彩男”強(qiáng)拆。談不攏還可以繼續(xù)談,直到雙方均無異議為止;哪怕最終無法談攏,也要按法定程序處理,民眾不同意也并非就是有意對抗,不過是在利益上存在不同意見而已。
為更好地保障民眾利益,今年實(shí)施的“新拆遷條例”進(jìn)一步強(qiáng)化了法律的作用,取消行政強(qiáng)拆,規(guī)定只能“由法院強(qiáng)制執(zhí)行”。這一次豐臺法院的判決也證明,法律是解決拆遷糾紛、維護(hù)民眾利益的有力武器。期待在面對拆遷糾紛時,更多法院能嚴(yán)格依法裁決,而當(dāng)法律執(zhí)行有力,也就可以避免一些民眾采用激烈方式維權(quán),減少各種悲劇的發(fā)生。
□胡子(記者)
?
???相關(guān)鏈接
??诔鰟?0多人 強(qiáng)拆濱江西帶狀公園8處搶建違建釘子戶抗強(qiáng)拆六年被捕 曾被威脅要其人頭(圖)廣州一被拆遷戶向樓下潑汽油被拘 房屋遭強(qiáng)拆?