12月13日,河北樂亭縣107名漁民向天津海事法院提起訴訟。但天津海事法院12月20日對是否立案仍不置可否。CFP
???/a>網(wǎng)12月27日消息? 距離2011年6月蓬萊19—3油田發(fā)生溢油事故已有半年時間,在這近200個日日夜夜里,人們從未得到一個滿意的答案。12月16日,人們再次失望了。
美國康菲國際石油有限公司(下稱“康菲”)對外國媒體稱,對蓬萊19—3油田鉆井平臺周圍的水質(zhì)進行了檢測,還在海岸沿線進行了調(diào)查研究,基本沒有證據(jù)顯示渤海灣蓬萊19—3油田今年6月份發(fā)生的溢油事故對環(huán)境產(chǎn)生了影響??捣浦袊?2月19日又解釋稱,公司的原意是溢油對環(huán)境造成的持續(xù)性影響非常小。
誰來舉證
如果康菲推翻了污染這個基本事實,漁民則沒有證據(jù)證明溢油和魚蝦死亡的因果關(guān)系。對于日前107位漁民的訴訟,有“康菲起訴第一人”之稱的北京華城律師事務(wù)所律師賈方義十分擔(dān)心會遇到舉證的障礙。
今年8月起,賈方義就代表漁民對渤海溢油事故分別向海南省高院、青島海事法院和天津海事法院3家法院分別提起環(huán)境公益訴訟。他是第一位代表漁民訴訟的律師。
賈方義表示,在法律流程的操作中,相關(guān)法院以“證據(jù)不足”為由駁回請求,實際上是要求由漁民承擔(dān)主要舉證責(zé)任。賈方義表示,此案“完全屬于舉證責(zé)任倒置”。《民事訴訟法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《環(huán)境保護法》和《海洋環(huán)境保護法》這四部法律都同時規(guī)定,因污染環(huán)境發(fā)生糾紛,污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
“受侵害方只有義務(wù)對表面的事實進行舉證,例如水變臟了,海鮮都死了。但溢油量和溢油范圍則應(yīng)當(dāng)由侵害方舉證。這是一個毫無疑問的事情,但有些司法界人士卻一直在模糊這個概念,這是無法理解的?!辟Z方義指出。
國家海洋局北海分局曾經(jīng)有人呼吁,包括北海分局、海洋行政執(zhí)法部門、漁業(yè)行政執(zhí)法部門在內(nèi)的官方機構(gòu)應(yīng)當(dāng)將調(diào)查得到的具有法律效力的資料拿出來和漁民共享。然而,直到記者發(fā)稿之日,并未有任何官方機構(gòu)表示愿意為漁民舉證。中國律師精英網(wǎng)顧問律師尹富強告訴《中國經(jīng)濟周刊》,這些相關(guān)職能部門有義務(wù)將有關(guān)數(shù)據(jù)資料公開,即使沒有公開,舉證也不該依靠“呼吁”,漁民完全可以向法院申請,要求調(diào)取這些證據(jù)。當(dāng)然,這一切的前提是立案。
法院沉默的背后
立案聽上去只是訴訟的第一道門檻,但談何容易。賈方義代理的涉及康菲的訴訟,如今沒有一樁被立案的。
“12月初,我所代理案件的受理期限已過,但青島海事法院沒有給我任何回復(fù)?!辟Z方義告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
12月12日,有律師稱又有107位漁民已向天津海事法院提起訴訟,要求康菲中國賠償經(jīng)濟損失4.9億余元。但尚未立案,就迎來了康菲否認污染的噩耗。
賈方義表示,過去的幾個月讓他“失望透頂,疲憊不堪”,由他代理的多起針對康菲的索賠案均未被相關(guān)法院受理,既不立案,也不給予裁定,理由是該案屬于新型案件,需要逐級上報,研究之后才能給予答復(fù)。此后就再無下文。
“法院在法定期限內(nèi)對接到的案件不作任何答復(fù),這是一種司法不作為。無論是沉默、與領(lǐng)導(dǎo)商量、延緩上報,都不是我們訴訟法的用語和規(guī)定?!辟Z方義表示,“我將整個過程稱為‘沉默門’。”
“康菲是一個石油巨頭,在巨大的利益面前,在司法部門中有哪些人成為了利益的俘虜而選擇不作為,這值得打一個問號?!辟Z方義直言,“如果有證據(jù)證明沒有污染,法院一定巴不得馬上立案,馬上拒絕你。但他又沒有證據(jù)證明無污染,只能選擇沉默?!?/p>
賈方義也表示,法院本身是一個最講法律的機關(guān),民眾需要從法院獲得公平和公正。但現(xiàn)在法院卻司法不作為,這可能導(dǎo)致人們對司法部門的法律信用產(chǎn)生懷疑。
尹富強告訴《中國經(jīng)濟周刊》,按照訴訟法規(guī)定,如果不予立案,就必須下裁定,有了裁定就可以再上訴。但如果不下裁定,就徹底剝奪了漁民上訴的權(quán)利。他還表示,在“沉默門”下,即使?jié)O民想投訴法官都變成了不可能。因為立案窗口不允許錄音和錄像,投訴窗口完全封死。
尹富強還指出,法院不予立案和其所謂“考核指標(biāo)”有一定關(guān)系?!懊磕?2月22日會考核各法院的結(jié)案率和執(zhí)行率。也就是看這一年你立了多少案,結(jié)了多少案。所以立案時間越晚,在年底前結(jié)案的可能性就越小,法院從自身利益考慮就越不愿意立案。因此,這107名漁民選擇在12月提起訴訟,這個時間點,誰愿意給他們立案?”
這將是一場持久戰(zhàn)
設(shè)立基金的事在拖延。9月初,康菲曾經(jīng)信誓旦旦地宣布將就19—3油田發(fā)生的溢油事件設(shè)立基金,旨在承擔(dān)公司應(yīng)盡的責(zé)任并有益于渤海灣的整體環(huán)境。12月20日,康菲中國表示,“我們預(yù)期近期將公布有關(guān)基金的詳細信息?!?1日,康菲亞太區(qū)總裁華納德表示,康菲已設(shè)立渤海灣賠償基金網(wǎng)站以接受個人、社區(qū)和行業(yè)的賠償申請??捣葡M源朔绞教娲V訟方式。然而,截至記者發(fā)稿時,渤海灣基金網(wǎng)站(www.bohaibaycompensationfund.com)仍無法顯示,康菲方面表示目前網(wǎng)站正在建設(shè)中。
海洋局也不見行動。8月,國家海洋局北海分局表示,將代表國家向渤海蓬萊溢油事故責(zé)任方提起海洋生態(tài)損害索賠訴訟。然而,幾個月過去了,這起萬眾期待的訴訟卻遲遲沒有下文。當(dāng)《中國經(jīng)濟周刊》記者日前致電國家海洋局(010-68047756)詢問此事時,得到的答復(fù)是:“康菲事件和我們沒有關(guān)系,我們對這件事一點也不了解。”
法院那邊也沒了音信。11月,青島海事法院研究室工作人員對媒體表示,當(dāng)時訴狀快遞還沒有送達,立案庭法官在看到材料后才將決定是否立案。而至今受理期限已過,人們除了等待還是等待。
“我們所期待的結(jié)果都如‘黃鶴一去不復(fù)返’。我不知道是什么力量讓康菲敢忽悠這些職能部門。我想,巨大的公司利益起到了非常不良的作用?!辟Z方義告訴《中國經(jīng)濟周刊》。
但賈方義也表示,盡管漁民還沒有討回公道,污染還沒有得到治理,但事情發(fā)生后,“有一兩百家媒體和我一起戰(zhàn)斗,意義已經(jīng)超過了訴訟本身”。
十一屆全國人大常委會第二十三次會議今年10月24日審議民事訴訟法修正案草案。全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明表示,近年來,環(huán)境污染和食品安全事故不斷發(fā)生,一些全國人大代表和有關(guān)方面提出在民事訴訟法中增加公益訴訟制度。為此,修正案草案規(guī)定:對環(huán)境污染、侵害眾多消費者合法權(quán)益等損害社會公共利益的行為,有關(guān)機關(guān)、社會團體可以向人民法院提起訴訟。
賈方義向《中國經(jīng)濟周刊》表示,“盡管正式的法律還沒出來,但能夠?qū)⒐嬖V訟寫進民事修改法案,這都是我們共同努力的結(jié)果。我們的工作沒有白費?!?/p>
康菲溢油事件回顧
6月4日、17日,蓬萊19—3油田B平臺、C平臺發(fā)生溢油事故,幾日之間,周圍海域840平方公里的一類水質(zhì)海水下降到了劣四類,國家海洋局隨后認定康菲為事故責(zé)任方,并要求康菲做到“兩個徹底”,責(zé)令其在8月31日前徹底封堵溢油點。
7月6日,康菲召開發(fā)布會,稱溢油已得到有效控制。
8月12日,康菲承認B平臺附近又出現(xiàn)兩處溢油點,稱罩油罩罩錯了位置。之后一周,康菲又承認C平臺還有9處海底油污滲漏點。
截至9月中旬,“得到控制”、“已無滲漏”……據(jù)《中國經(jīng)濟周刊》統(tǒng)計,康菲已經(jīng)至少撒了9次謊。其謊言之下,是受損的海洋環(huán)境和當(dāng)?shù)貪O民。由于沒有采取得力措施堵漏,海洋污染面積從最初的840平方公里很快擴大到6200平方公里。樂亭縣沿海養(yǎng)殖貝類、海參、蝦、魚大量死亡,7月至8月間尤為嚴(yán)重。漁民養(yǎng)殖的海參,死亡率更是達到了60%左右,漁民因此遭受了上億元的經(jīng)濟損失。
12月13日,國家海洋局北海分局繼續(xù)開展蓬萊19—3油田溢油事故海洋環(huán)境監(jiān)視監(jiān)測顯示,C平臺附近仍有油花溢出,最多4個/分鐘,估算當(dāng)日溢油量依然有約0.06升。
12月16日,康菲表示無證據(jù)顯示溢油事故對環(huán)境產(chǎn)生了影響。
?
?
相關(guān)鏈接:
康菲石油再次承諾賠償 稱并沒有說過“沒污染”?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com