??诰W(wǎng)12月28日消息??黃先生今年25歲,在??谝黄囦N售公司工作。去年3月23日零時(shí)許,黃先生乘坐的小型客車在東線高速定安段被一輛輕型貨車追尾。黃先生下車查看,被一輛重型貨車撞傷,傷情鑒定為九級(jí)傷殘。黃先生索賠未果,遂將兩輛貨車司機(jī)、車主及三家保險(xiǎn)公司告到法院。法院一審宣判,黃先生獲賠6.8萬(wàn)元。
25歲男子被重型貨車撞成九級(jí)傷殘
25歲的黃先生來(lái)自湖南,他是海南一家汽車銷售公司的員工,已在??谶B續(xù)工作滿一年。去年3月23日零時(shí)3分,黃先生乘坐的“瓊AT7×99”小型客車在東線高速公路56公里+100米路段,被一輛從瓊海駛往??诜较虻能嚺铺?hào)為“瓊AP7×52”的輕型貨車追尾了。輕型貨車駕駛員是當(dāng)時(shí)22歲的四川男子文某。事發(fā)后,輕型貨車橫在路中間,黃先生走下客車準(zhǔn)備去查看輕型貨車。這時(shí),時(shí)年27歲的云某駕駛“瓊C71×16”重型貨車運(yùn)載著胡椒,從三亞開往??诜较?。云某發(fā)現(xiàn)前方的肇事車輛,遂立即剎車避讓。但因其操作不當(dāng),重型貨車碰撞輕型貨車后又撞了黃先生,致使黃先生受傷,三車均損壞。
隨后,黃先生被送往定安縣人民醫(yī)院住院治療,診斷為左側(cè)鎖骨骨折、左腳腳趾骨折等。黃先生住院23天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.86萬(wàn)元。術(shù)后存有內(nèi)固定物需做取出手術(shù),約需后續(xù)費(fèi)用2500元。
同年4月,定安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定輕型貨車駕駛員文某和重型貨車駕駛員云某承擔(dān)同等責(zé)任,客車司機(jī)付某和黃先生無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定,黃先生為九級(jí)傷殘。黃先生住院期間,文某和云某各支付1萬(wàn)元。
兩公司一審被判
各賠償傷者3.4萬(wàn)
文某所駕駛的輕型貨車,車主系其父親。該車于2009年在安×保險(xiǎn)海南分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元。同年在陽(yáng)×保險(xiǎn)海南分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額5萬(wàn)元。文某父親事故后因病離世。
云某所駕駛的重型貨車車主系云某友。該車在去年3月向某保險(xiǎn)公司文昌支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)限額12.2萬(wàn)元,并投保第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額20萬(wàn)元。黃先生出院索賠未果遂訴至法院。
黃先生要求被告安×保險(xiǎn)海南分公司、陽(yáng)×保險(xiǎn)海南分公司和某保險(xiǎn)公司文昌支公司三家保險(xiǎn)公司共同賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)77862元。并要求被告輕型貨車司機(jī)文某、文某母親和妹妹、重型貨車司機(jī)云某及該貨車車主云某友,對(duì)77862元超過(guò)責(zé)任限額的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
今年10月,定安法院一審宣判,承保交強(qiáng)險(xiǎn)的安×保險(xiǎn)海南分公司和某保險(xiǎn)公司文昌支公司分別支付3.4萬(wàn)元,共計(jì)6.8萬(wàn)元給黃先生。原告訴請(qǐng)文某及其母親、妹妹和云某、云某友承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不予支持。一審判決后,兩保險(xiǎn)公司已上訴。
·凡注明來(lái)源為“海口網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬海口網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com