????養(yǎng)老金入市問題已成為網(wǎng)絡熱點。2月6日，《人民日報》發(fā)表題為《養(yǎng)老金何時能入市》的評論；同時有媒體報道稱，我國擬成立一家基本養(yǎng)老保險投資管理機構(gòu)，負責養(yǎng)老金投資運營工作。

????有網(wǎng)民認為，養(yǎng)老金入市對股市是利好，而且有利于養(yǎng)老金的保值增值，做好了，也許是雙贏甚至多贏。也有網(wǎng)民認為，目前養(yǎng)老金入市時機尚不成熟，風險較高，在股市功能定位和制度缺陷改變之前，養(yǎng)老金不宜入市。

????養(yǎng)老金入市之辯

????網(wǎng)民對養(yǎng)老金是否應該進入股市的問題，看法不一。支持者認為，養(yǎng)老金入市對股市是利好，而且有利于養(yǎng)老金的保值增值。反對者認為，目前養(yǎng)老金入市時機尚不成熟，風險較高，養(yǎng)老金的根本是安全和養(yǎng)老，不能試錯。

????署名“劉植榮”的博客文章認為，呼吁養(yǎng)老保險基金入市是非常危險的主意。炒股是一種“零和游戲”，有人賺，必有人賠，贏家賺的錢正好是輸家賠的錢。不管是牛市還是熊市，總是賠的多，贏的少。所以，絕對不能把養(yǎng)老保險基金投入風險很大的股市。

????而署名“鈕文新(微博)”的博客文章的觀點截然相反。文章認為，養(yǎng)老金入市是大勢所趨。養(yǎng)老金入市原本是件天經(jīng)地義的事情，但在中國卻引起了軒然大波，一片反對之聲。為什么會這樣？現(xiàn)在的問題是：公眾擔心中國養(yǎng)老金的管理水平、投資水平，以及許多制度根本不匹配。養(yǎng)老金入市問題提得好，它把許多過去大家不曾關(guān)注到的問題陽光化了。做好了，也許雙贏、甚至多贏。養(yǎng)老金入市推動了股市的改革，股市的改革激勵了養(yǎng)老金入市，同時增強了養(yǎng)老金管理制度改革的動力，這不是很好的事情嗎？

????完善制度是前提

????署名“不執(zhí)著”的博客文章認為，有關(guān)部門應抓緊完善新股發(fā)行、強制分紅等制度，并大力發(fā)展債券市場，以減輕股市的融資壓力，在股市功能定位和制度缺陷改變之前，不僅新股發(fā)行步伐應該放緩，而且養(yǎng)老金也應該暫緩入市。因為在股市基本功能定位不合理和制度不健全、不公平、不規(guī)范的狀況下，幾千億的養(yǎng)老金入市無異于送羊入虎口。只有在A股市場的分紅股息率遠超存款利率，養(yǎng)老金入市是為了取得上市公司長期分紅收益，而不是通過博取差價保值增值之時的情況下，養(yǎng)老金入市才安全穩(wěn)妥。

????署名“超然山人”的博客文章也認為，養(yǎng)老金入市不能盲目、輕率，相關(guān)的制度措施必須完善，進入股市后的運作必須規(guī)范，這是養(yǎng)老金入市實現(xiàn)保值增值的前提。雖然股市目前遍地黃金，但如果養(yǎng)老金入市后不撿黃金，也跟著去追漲殺跌，炒作題材概念，那么養(yǎng)老金入市要么成為害群之馬，要么成為打狗的肉包子。

????還有網(wǎng)民認為，養(yǎng)老金入市時機的確定，還需要一個重要條件，即一系列規(guī)則和制度的配合。國際金融危機發(fā)生以來，很多發(fā)達國家的養(yǎng)老金在股市上損失慘重，遭受了很大的系統(tǒng)性風險。因此，對養(yǎng)老金入市的運營模式、投資債券和股票的比例等問題，都需要仔細斟酌，以更好地控制投資風險。

????養(yǎng)老金難救股市

????有網(wǎng)民認為，諸多指標表明，目前是長期資金入股市較好的時機，如果養(yǎng)老金等長期資金此時入場，將有望激發(fā)市場的中長期拐點。也有網(wǎng)民認為，養(yǎng)老金入市不是救股市，而是救養(yǎng)老金自己，是給養(yǎng)老金自己增加一種保值增值的選擇。

????署名“謝百三(微博)”的博客文章認為，養(yǎng)老金進入股市肯定是一個利多 ， 但 是 全 國 的 養(yǎng) 老 金 余 額 是1 .92萬億，真正入市的只能占30%，而且這也是要求非常嚴格的，而深滬兩地的股票市值已經(jīng)達到20萬億。此外要提醒大家的是，養(yǎng)老金是保命錢，我國很多城市已經(jīng)進入老齡化城市，養(yǎng)老金是只能賺不能賠的，它是來保值升值的，不是來救市。

????署名“超然山人”的博客文章也認為，養(yǎng)老金入市不是救股市，而是救養(yǎng)老金自己，是給養(yǎng)老金自己增加一種保值增值的選擇。養(yǎng)老金不能總是等著貶值，坐以待斃，要尋求生的出路。

?

相關(guān)鏈接：

?