?？诰W(wǎng)2月11日消息??敘利亞國內(nèi)局勢近來不斷惡化，引發(fā)國際廣泛關(guān)注。美國五角大樓日前研究針對敘利亞的應急計劃，表示不排除將以軍事干預推翻巴沙爾?阿薩德政權(quán)。對此，中國國際問題研究所副所長董漫遠表示，美國采取軍事干預的可能性大，敘利亞局勢下一步發(fā)展令人擔憂。

　　美國稱不排除軍事打擊 敘利亞局勢發(fā)展令人擔憂

　　自去年3月以來，敘利亞局勢持續(xù)動蕩。這場將近一年的動蕩局勢目前不僅沒有減緩的跡象，反而在各種勢力的干預下愈演愈烈。

　　繼關(guān)閉駐敘利亞使館、召回本國大使、全力推動聯(lián)大表決敘利亞問題決議后，美國和歐洲多國于2月6日開始實施“敘利亞問題B方案”，揚言在“聯(lián)合國框架外”解決敘利亞問題。有報道稱，英國和卡塔爾的特種兵已潛入敘利亞，敘利亞的堅強盟友伊朗也已經(jīng)抽調(diào)1.5萬名精兵進駐敘利亞的一些關(guān)鍵省份，幫助敘利亞平息騷亂。

　　而美國五角大樓8日在研究針對敘利亞的應急計劃時指出，將不排除在土耳其和其他北約成員國等盟友的合作下用特種部隊對阿薩德政權(quán)實施軍事打擊的可能性。媒體認為，敘利亞局勢已經(jīng)到了“非常危險”的境地。

　　美國是否會對敘利亞動武？對此，中國國際問題研究所副所長董漫遠認為，這種可能性嚴重存在。因為相對伊朗來說，敘利亞是個比較弱小的國家，如果只是單純鎮(zhèn)壓國內(nèi)反對派，政府軍基本上可以做到以一當十；但如果是應對西方的軍事干預，就相當力不從心。敘利亞國土面積小，只要經(jīng)歷幾次空襲，就有可能大傷元氣，從而改變政府軍同反政府武裝的力量對比。西方如果直接進行軍事干預，那么實現(xiàn)他們推動政權(quán)更迭目的的可能性比較大。而且這個得手的過程，花費的時間不會太多，成本也不會太高，甚至要低于軍事干預利比亞的成本。

　　董漫遠還表示，如果美國一旦采取軍事干預，將引發(fā)形勢的嚴重動蕩，并長期影響地區(qū)的和平穩(wěn)定。他說，敘利亞局勢下一步發(fā)展令人擔憂。

　　敘反對派難推翻巴沙爾政權(quán) 西方復制“利比亞模式”計劃受挫

　　從北非到西亞，阿拉伯世界多個國家在2011年經(jīng)歷了內(nèi)部大動蕩，四個國家的政權(quán)非正常變更，利比亞更是陷入全面內(nèi)戰(zhàn)并引發(fā)外部軍事干涉。

　　分析認為，西方國家在對待敘利亞的戰(zhàn)略方式上其實是意圖復制“利比亞模式”。即先通過聯(lián)合國對其制裁，如果行不通，再通過聯(lián)合國外的行動予以打擊。

　　董漫遠認為，此前對利比亞所進行的軍事干預，在國際關(guān)系中開創(chuàng)了非常惡劣的例子。特征就是完全不尊重利比亞的獨立、主權(quán)和領土完整，強行把西方的制度、模式和價值觀加在利比亞這個阿拉伯國家的身上。而目前，西方正在千方百計地把這種“新干涉主義”的新發(fā)展應用在敘利亞身上。

　　董漫遠稱，事實上，利比亞和敘利亞又存在著一些區(qū)別。其中最突出的是，利比亞反對派的實力要強于敘利亞反對派。目前敘利亞政府控制著國家政權(quán)、經(jīng)濟資源、生存資源，而且掌握著軍警憲特部門，反對派還遠不是政府軍的對手。如果西方想通過反對派推翻巴沙爾政權(quán)，這種可能性基本為零。

　　此外，中國和俄羅斯此前在聯(lián)合國安理會就涉敘利亞問題決議草案表決時投出了否決票，使西方復制“利比亞模式”計劃受挫。鑒于解決敘利亞問題的復雜性，西方目前想在聯(lián)合國框架之外尋找解決途徑，只會使敘利亞危機更加復雜。

　　中國外交部談否決安理會涉敘決議草案：“該出手時必出手”

　　2月4日，俄羅斯和中國動用否決權(quán)，否決了聯(lián)合國安理會敘利亞決議草案。這是俄羅斯和中國作為聯(lián)合國安理會常任理事國第二次否決敘利亞決議案，第一次否決是在2011年10月份。

　　對于此次中國在聯(lián)合國安理會就涉敘利亞問題決議草案表決時投反對票，外交部副部長崔天凱9日在北京表示，這完全是根據(jù)中方的原則和立場獨立自主作出的決定。

　　崔天凱表示，中國始終認為在國際關(guān)系當中不應動輒使用武力或以武力相威脅，也不應通過外來干預去改變一個國家的政權(quán)。這樣的原則立場符合國際社會整體利益，特別是廣大中小國家和發(fā)展中國家的利益。

　　崔天凱說，“不能因為中國謹慎和負責任的態(tài)度，就指望中國不使用否決權(quán)。在必須使用否決權(quán)時，中國當然要使用，該出手時，中國一定會出手?！?/p>

　　據(jù)悉，中國是聯(lián)合國安理會常任理事國中使用否決權(quán)次數(shù)最少的國家。從1971年恢復聯(lián)合國合法席位到現(xiàn)在，中國總共只使用了8次否決權(quán)，遠遠低于一些國家的使用頻率和次數(shù)。

?

?

???相關(guān)鏈接

?