??诰W(wǎng)2月22日消息??著名炊具品牌蘇泊爾曝出81種產(chǎn)品“錳超標(biāo)”后,消費(fèi)者的反應(yīng)如何?昨日,記者走訪京城多家商業(yè)賣場后發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者退貨情況已經(jīng)發(fā)生,包括奶鍋、湯鍋等,但該品牌的多種炊具尚未下架。蘇泊爾昨日再次發(fā)表強(qiáng)硬聲明稱,自家產(chǎn)品的錳含量僅相當(dāng)于礦泉水錳含量允許值的1/8,沒有任何問題。
現(xiàn)場
奶鍋湯鍋遭遇消費(fèi)者退貨
“近期確實(shí)有一些消費(fèi)者來退貨?!弊蛉障挛?,沃爾瑪知春路店的一位蘇泊爾促銷員透露,退掉的炊具基本都是均價(jià)在80元到100元的奶鍋、湯鍋等,退貨總額在400元左右。
“這些鍋本來就不怎么賺錢,利潤很薄,退就退吧?!边@位促銷員表示,廠家的規(guī)定是只要不影響二次銷售的產(chǎn)品,90天之內(nèi)都可以退貨。原則上,如果已經(jīng)使用就不能退了?!暗珜?shí)際上,有的顧客就是堅(jiān)稱自己使用鍋具之后,身體出了毛病不舒服,這我們也沒辦法,只能給退?!?/p>
該促銷員表示,目前蘇泊爾的不銹鋼炒鍋和壓力鍋均未發(fā)生退貨,這種產(chǎn)品的價(jià)錢在400元到500元左右。“這些產(chǎn)品中的錳含量要比奶鍋、湯鍋少。畢竟一分錢一分貨嘛,價(jià)錢高的產(chǎn)品鉻、鎳含量也更高?!?/p>
“銷量上基本沒有影響,和以前差不多。”家樂福超市中關(guān)村廣場店工作人員表示,到目前為止并沒有退貨情況發(fā)生。超市已經(jīng)收到了蘇泊爾公司的聲明并打印出來,以方便向有疑問的顧客解釋?!叭绻麤]拆包裝,根據(jù)家樂福的退貨規(guī)定,15天之內(nèi)無條件退貨;如果已經(jīng)使用了,那就需要找超市里的促銷員,讓廠家開具證明,服務(wù)臺才給辦理退貨?!?/p>
超市
已聯(lián)系廠家要求退回
雖然部分商家對蘇泊爾產(chǎn)品顯得“比較放心”,但也有商家對蘇泊爾發(fā)出了要求退貨的信號。
“采購部將繼續(xù)關(guān)注此事件的進(jìn)展,如需下架,會(huì)第一時(shí)間發(fā)通知。另外,請各連鎖店再次檢查庫存,如果發(fā)現(xiàn)可能不合格的相關(guān)產(chǎn)品立即聯(lián)系廠家,要求退回?!边@是昨日下午,張貼在超市發(fā)超市雙榆樹店辦公室內(nèi)的一紙內(nèi)部通知。
“這個(gè)通知是我們超市發(fā)總公司向各連鎖店下發(fā)的,列出了14種需要退回的蘇泊爾產(chǎn)品?!背邪l(fā)超市雙榆樹店的顧客服務(wù)經(jīng)理透露,通知中的具體明細(xì)部分列有不銹鋼Ⅱ型湯鍋、好幫手不銹鋼水壺、至蒸寶蒸煮多用鍋、好幫手不銹鋼雙層復(fù)底蒸鍋等產(chǎn)品名稱,涉及蘇泊爾奶鍋、湯鍋、水壺、蒸鍋4種類別,14種型號。這些型號都是已被媒體指稱不合格,并且這家超市曾有進(jìn)貨的產(chǎn)品。
回應(yīng)
錳含量僅相當(dāng)于礦泉水1/8
“我們在2012年2月16日焦點(diǎn)訪談欄目播出后,再次委托德國專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)的上海實(shí)驗(yàn)室對武漢蘇泊爾炊具有限公司,在2011年12月21日之前及之后生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行了檢測。首批產(chǎn)品檢測結(jié)果顯示:所有被檢產(chǎn)品的錳析出量均在0.05mg/kg左右,低于意大利相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中允許的限值?!碧K泊爾在聲明中表示,由于我國未對錳析出量制定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),在發(fā)達(dá)國家中僅有意大利有錳析出量的標(biāo)準(zhǔn)可供參考。而0.05mg/kg左右的錳析出量,僅相當(dāng)于《飲用天然礦泉水》國家標(biāo)準(zhǔn)中礦泉水錳含量允許值的1/8,《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中飲用水錳含量允許值的1/2。
新聞鏈接
已使用鍋具暫時(shí)難退貨
由于蘇泊爾至今堅(jiān)稱炊具產(chǎn)品不存在任何問題,也未給出任何退貨流程,因此消費(fèi)者如果已經(jīng)拆封使用了鍋具,想要退貨并不容易。家樂福超市中關(guān)村廣場店工作人員表示,如果炊具沒拆包裝,根據(jù)家樂福的退貨規(guī)定,15天之內(nèi)無條件退貨。但如果已經(jīng)使用了,需要找超市里的促銷員,找到廠家開具證明,服務(wù)臺才能夠辦理退貨。
?
?
???相關(guān)鏈接
蘇泊爾堅(jiān)稱鋼鍋安全 業(yè)內(nèi)質(zhì)疑以錳代鎳是偷工減料?
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com