據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，2月20號和2月22日，日本名古屋市長河村隆之先后兩次發(fā)表“南京大屠殺不存在”言論。面對中方的嚴正批駁，河村隆之仍拒絕收回自己的不當言論，拒絕為自己質(zhì)疑“南京大屠殺”一事道歉。

　　根據(jù)媒體報道，河村隆之發(fā)表聲明后，名古屋市政府收到了二百多封民眾的信件或者電話，有61人明確反對這一言論，但同時也有268人對市長的發(fā)言表示贊成。

　　昨天下午，來自北京、南京等地的十多位權(quán)威專家匯聚南京，重申南京大屠殺的史實，針對河村隆之言論中，南京大屠殺死難者的數(shù)量等錯誤論調(diào)，逐一予以反駁。

　　23號下午兩點，來自北京、南京等地的十二名學術界權(quán)威，匯聚南京民間抗日博物館，召開抗議聲討座談會，駁斥河村隆之否認南京大屠殺的言論。江蘇省社會科學院研究員孫宅巍的研究表明，中國軍隊在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中傷亡人數(shù)也就在1萬人左右，但是，侵華日軍進入南京后，南京城鄉(xiāng)各地收埋的尸體有二、三十萬具，大量數(shù)據(jù)證明河村隆之否認“普通百姓被屠殺幾十萬”的言論，是不足一駁的謬論。

　　孫宅?。?家慈善團體收埋了19.8萬具，4個主要市民團體組織收埋了4.3萬具，由偽政權(quán)收埋了1.6萬具尸體，這三個渠道就收埋了25萬具左右的尸體，還不包括日本軍毀尸滅跡的數(shù)字，如此巨大數(shù)量的收埋足以證明，這不是正常交戰(zhàn)行為產(chǎn)生的；從死難者年齡結(jié)構(gòu)性別來看，有許多是老人、婦女、兒童，這些對象顯然不是正常交戰(zhàn)的結(jié)果。

　　河村隆之現(xiàn)年63歲，目前擔任“減稅日本黨”的黨首。在國會議員和名古屋市長任內(nèi)，河村的極右翼政客特色顯露無遺，在擔任市長期間，河村還一度試圖推動名古屋市采用否認南京大屠殺的歷史教科書。

　　河村隆之的父親河村鈊男在二戰(zhàn)時參與過侵華戰(zhàn)爭。2006年，河村鈊男當時的戰(zhàn)友們?yōu)榱烁兄x南京市民曾經(jīng)給予他們的幫助，曾經(jīng)向南京市送去1000束櫻花和禮金，并種下櫻花。南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山認為，河村隆之以自己的父親戰(zhàn)時體驗的傳言為依據(jù)，多次否認南京大屠殺歷史，是極其荒謬的。

　　朱成山：侵略加害者的后代，理應就父輩當年曾經(jīng)參與侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后南京人民對其寬大處理感恩于心，代表父輩對加害地的民眾作真誠地道歉?？赡銋s反其道而行之，簡直不可理喻！

　　有分析稱，河村隆之創(chuàng)立的減稅黨近日一蹶不振，此番發(fā)言不排除他有刻意提高關注度的可能。昨天，參與座談會的專家也表達了相似的觀點。

　　中國社科院研究員榮維木曾經(jīng)參加過日本外務省和中國外交部聯(lián)合主辦的中日共同史研究，雙方共同書寫了報告，對“南京大屠殺”予以了承認：

　　榮維木：在2001年發(fā)布，從這個共同報告可以看出，對南京大屠殺的認識上，中日兩國的認識是一致的，南京大屠殺是集體的大屠殺，有屠殺、有強奸，也有搶劫。在這個情況下，河村隆之還否認，說他無知，或者是政治上有其他想法。

　　南京大學教授、《南京大屠殺史》主編張憲文表示，河村隆之言論的出現(xiàn)反映了日本在戰(zhàn)后對侵華戰(zhàn)爭的清理和清算還不徹底，這是一股很強大的右翼勢力在作祟：

　　張憲文：這些勢力很強大，在一定政治季候適合的時間跳出來表演，發(fā)表一定的言論。從現(xiàn)實意義來看，日本還想在亞洲稱霸，但是中國是個障礙，但是中國的崛起，日本是很不高興的。對右翼勢力的斗爭是長期的、復雜的，也是非常艱巨的。

?

相關鏈接：

?