?？诰W(wǎng)3月21日消息??2011年6月14日，年僅3歲的安安在幼兒園吃早餐時，被一口饅頭噎住窒息死亡。一頓早餐奪去一條幼小鮮活的生命，擊垮一個幸福美滿的家庭。當年10月，經(jīng)歷喪子之痛的家人將啟慧藝術幼兒園、劉家灘村委會、城關區(qū)雁北街道辦事處以及城關區(qū)教育局告上法庭，為孩子的死討個說法。城關區(qū)法院一審判決：“啟慧藝術幼兒園賠償30萬元，其余3被告不承擔賠償責任?！彪S后，認為自己不應承擔全部賠償責任的啟慧藝術幼兒園，向蘭州市中院提起上訴。2012年3月20日，在安安逝去9個月后，原被告再次對簿公堂，結(jié)果仍懸而未決。

　　一口饅頭奪去一條生命

　　2011年6月14日上午8時許，位于劉家灘的啟慧藝術幼兒園一名3歲男童吃早飯時，突然出現(xiàn)呼吸困難的癥狀，意識到孩子被饅頭噎住后，老師用手拍打背部進行緊急搶救，眼見措施絲毫無效后，老師當即將安安送往附近醫(yī)院。遺憾的是，孩子已經(jīng)不行了。上午10時許，醫(yī)生宣布安安死亡，死因為窒息。

　　經(jīng)歷喪子之痛后，家人就孩子的善后事宜與幼兒園進行協(xié)商，但未能達成一致。當年10月17日，安安的父母將幼兒園、劉家灘村委會、城關區(qū)雁北街道辦事處以及城關區(qū)教育局告上法庭，要求4被告共同承擔死亡賠償金、精神撫慰金等共計44萬元。

　　城關區(qū)法院審理后認為，安安在啟慧藝術幼兒園期間，園方有監(jiān)護的義務，因此對安安因進食而導致窒息死亡的后果負有責任，應予以賠償。一審判決：啟慧藝術幼兒園支付死亡賠償金、精神撫慰金等共計30.8萬元。幼兒園當即向蘭州市中院提出上訴，園方認為自己已盡到監(jiān)管義務。在孩子發(fā)生意外后，園方第一時間對孩子進行急救，并立即送往醫(yī)院，因此，幼兒園應承擔相應賠償責任，絕非全部責任。

　　庭審現(xiàn)場：律師直指“幼兒園違反辦學規(guī)定”

　　在昨日的二次審理最后陳述時，幼童家屬的代理律師強調(diào)：啟慧幼兒園的開辦違反規(guī)定，園方?jīng)]有招錄具備相關資質(zhì)的老師、保育員以及醫(yī)護人員。事發(fā)當日，只有一名老師及一名保育員在照看孩子們，這不符合教育局提出“小型幼兒園的每個班級，需要配備具有相關資質(zhì)的兩名跟班老師，以及一名保育人員”的規(guī)定。更何況，負責看護安安的老師專修“會計”專業(yè)，跨行干起幼教工作后，園方也沒有定期對她進行相關培訓。正是這種種因素導致安安被噎后，得不到專業(yè)、及時、有效地救治，導致其死于非命。幼兒園理應全部承擔賠償。

　　啟慧藝術幼兒園一再強調(diào)自己沒有過錯，老師及保育員第一時間搶救孩子就是最好的證明。園長表示，事發(fā)后幼兒園無法正常經(jīng)營，自己沒有能力支付高達30萬元的賠償金。希望二審法院能根據(jù)其賠償能力重新宣判。剩余3被告當庭表示“原審法院認定事實清楚，懇請維持原判?！?/p>

　　該案將擇期宣判。