??诰W(wǎng)3月22日消息?記者22日從最高人民法院獲悉,《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見稿)》
征求意見稿提出,人民法院應(yīng)在綜合分析交通管理部門依法制作的交通事故認(rèn)定書、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、鑒定結(jié)論、勘查筆錄、影像數(shù)據(jù)及其他證據(jù)的基礎(chǔ)上,根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及原因力等因素,認(rèn)定各自的損害賠償責(zé)任。有充分證據(jù)足以推翻公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書的,人民法院應(yīng)確認(rèn)其證明力。
北京觀道律師事務(wù)所律師程斌說(shuō),該條款的規(guī)定是希望進(jìn)一步明確“交通事故認(rèn)定書”的證據(jù)效力問(wèn)題,而且明確了“交通事故認(rèn)定書”與鑒定結(jié)論、影像數(shù)據(jù)等其他證據(jù)具有同等地位,盡量避免單純憑借“交通事故認(rèn)定書”下結(jié)論的問(wèn)題。
征求意見稿還提出,下列情形,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車修理或者保管期間發(fā)生交通事故造成損害的,由承攬人或保管人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;酒店、賓館等服務(wù)場(chǎng)所提供泊車、代駕等服務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故造成損害的,由提供服務(wù)方承擔(dān)賠償責(zé)任;接受服務(wù)方對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
征求意見稿明確,在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成交通事故致人損害,賠償權(quán)利人請(qǐng)求行為人承擔(dān)賠償責(zé)任的,法院應(yīng)予支持;公共道路的管理者不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
征求意見稿同時(shí)明確,機(jī)動(dòng)車在高速公路行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故,高速公路管理單位未盡到安全防護(hù)、警示等管理義務(wù),賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。道路存在設(shè)計(jì)、施工缺陷且該缺陷構(gòu)成交通事故發(fā)生的原因之一,賠償權(quán)利人請(qǐng)求建設(shè)單位與設(shè)計(jì)單位或施工單位根據(jù)道路缺陷與損害后果的原因力比例承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
·凡注明來(lái)源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來(lái)源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報(bào)郵箱:jb66822333@126.com