美國商務部于當地時間5月17日對原產于中國的光伏產品做出反傾銷初裁決定，稅率為31.14%-249.96%，決定對中國企業(yè)出口到美國的光伏產品采取反傾銷措施。中方對此表示強烈反對。中國機電進出口商會副會長王貴清在接受本報記者采訪時指出，該裁決歪曲了中國光伏產業(yè)及光伏產品對美出口現狀，必將對中美兩國綠色能源產業(yè)的可持續(xù)發(fā)展及消費者利益造成嚴重損害。

　　沒有也無意進行低價競爭

　　問：中國出口美國的光伏產品具有價格優(yōu)勢，為何被認為是在通過低價進行競爭？

　　答：近年來，中國晶硅光伏電池對美出口不斷擴大，深受各類美國消費者的喜愛。中國光伏企業(yè)注重提升產品質量，并致力于技術進步和革新。目前，中國在硅錠制造技術、冶金級多晶硅、高效能電池片、SE、ESE、MWT等方面的技術已達國際先進水平。

　　中國晶硅光伏電池在競爭中具有價格優(yōu)勢，根本原因在于近年來光伏產業(yè)鏈在中國的集聚發(fā)展、中國光伏企業(yè)較高的管理水平、生產規(guī)模優(yōu)勢及具有前瞻性的商業(yè)策略。中國企業(yè)沒有也無意通過低價進行競爭。

　　問：美國裁定出如此高的傾銷幅度原因是什么？

　　答：中國企業(yè)之所以被美國商務部裁定出較高的傾銷幅度，主要原因在于美國拒絕承認中國的市場經濟地位，對中國產業(yè)在市場經濟條件下運作的事實視而不見，采用不合理的“替代國”價格進行不公平比較，從而人為抬高了中國企業(yè)的傾銷幅度。這種做法不符合中國市場經濟發(fā)展的現狀，也凸顯了美國貿易保護主義的嚴重傾向。

　　忽視中國應訴企業(yè)權益

　　問：中國應訴企業(yè)為何沒有在這次反傾銷調查中產生作用？

　　答：在此次反傾銷調查中，中國應訴企業(yè)以各種方式參與美國商務部調查程序，以積極的態(tài)度配合調查。但是，美國商務部未能完全遵守美國法律，對中國應訴企業(yè)的權益并未給予充分保障。

　　首先，美國商務部使用了不合理的“替代國”價格。美國商務部以武斷的方式指定“替代國”，并在此基礎上確定可比價格。無論是在替代國的選擇上，還是可比價格的確定上，均凸顯了武斷和結果導向色彩。最終無視中國經濟及光伏產業(yè)的現狀，嚴重扭曲了應訴企業(yè)的生產成本，大幅提高了應訴企業(yè)的反傾銷稅率。此案中，美商務部無視泰國沒有完整的光伏產業(yè)鏈的事實，不接受中國應訴企業(yè)的主張，堅持選取泰國作為替代國，由此裁決的傾銷稅率是不公正的。對此，中國企業(yè)表示強烈不滿。

　　其次，美國商務部在強制選擇應訴企業(yè)方面，無視中國企業(yè)的訴求，僅選定兩家企業(yè)作為反傾銷強制應訴企業(yè)。顯而易見，中國晶硅光伏電池出口企業(yè)數量眾多，且經營模式多種多樣，僅兩家強制應訴企業(yè)不能代表中國全部晶硅光伏電池出口企業(yè)。美國商務部的這種做法與美國國內法和法院裁決嚴重不符，在本案中勢必嚴重扭曲初裁結果。

　　征反傾銷稅損人不利己

　　問：美國反傾銷裁決對中美兩國企業(yè)將產生什么影響？

　　答：首先，如美對中國光伏電池征收反傾銷稅，勢必會影響美下游用戶的利益，將使其不得不購買高價光伏電池，這與美國利用新能源政策背道而馳的。

　　其次，如中國光伏企業(yè)之前所指出的，中國光伏產業(yè)為全球光伏能源市場的發(fā)展做出了巨大貢獻。為生產晶硅光伏電池，中國每年從美國進口20多億美元的多晶硅、EVA、漿料等原材料。中國光伏電池和組件對美出口也為美國下游產業(yè)(尤其是光伏發(fā)電安裝業(yè))的發(fā)展做出了重要貢獻。因此，如果美國政府最終對中國的晶硅光伏電池實施貿易限制措施，將影響全球光伏能源市場的發(fā)展，也不可避免地導致中國自美進口相關上下游產品的減少，對美自身產業(yè)發(fā)展不利。

　　中國不會坐視美國制裁

　　問：對于這次裁決，中方將如何應對？

　　答：中國光伏企業(yè)希望美國商務部在反傾銷終裁調查程序中糾正其不正確、不公平的做法，客觀、公正地對待中國應訴企業(yè)的抗辯，避免不合理損害這些應訴企業(yè)的合法利益。同時，企業(yè)也會團結一致，繼續(xù)在反傾銷和反補貼程序中積極、頑強、有力地抗辯，為維護自身合法利益盡最大努力，并將致力于為全球光伏產業(yè)營造良好的貿易秩序，與世界各國的光伏企業(yè)共同推動全球光伏產業(yè)更明朗的未來。

　　最近，由機電商會牽頭，尚德、英利、天合、阿特斯等光伏企業(yè)將共同召開應對美國太陽能產品“雙反”調查新聞發(fā)布會。