楊女士網(wǎng)購時，使用易寶支付作為第三方支付平臺，遭遇“奇怪”事件——未收到貨錢被劃走。楊女士起訴易寶支付的經(jīng)營者北京通融通信息技術有限公司索要貨款錢。昨天上午，朝陽法院判決楊女士敗訴。

　　5萬買電腦易寶轉賬

　　楊女士稱，2010年10月，她通過網(wǎng)絡向上海瞻世數(shù)碼批發(fā)商場有限公司訂購電腦配件，金額5萬元，該商戶屬“易寶支付”的簽約商戶。楊女士確認交易后向易寶支付轉賬付款5萬元。

　　楊女士稱，她一直未收到發(fā)貨信息，與瞻世公司聯(lián)系后得知對方?jīng)]有收到她的訂單，也未收到相關款項。而易寶支付稱款項已付給瞻世公司拒絕退款。楊女士起訴要求對方返還她的貨款。

　　易寶與商戶雙方說辭不一

　　庭審中，易寶支付稱公司純粹進行支付環(huán)節(jié)的專業(yè)化服務，與楊女士沒有直接的商品買賣，沒有義務監(jiān)督或協(xié)助商家進行發(fā)貨等。該公司稱，此前有消費者向警方報案，公司向警方提供了后臺系統(tǒng)里向商戶出款的證明，該出款證明包含了楊女士提及的相應訂單。

　　瞻世公司的負責人周某稱，確已收到該訂單，但顯示下訂單的是郭女士，且“買”完很快就要求退款。隨后，這筆訂單還有另外一人投訴，事情非常奇怪。周某稱，他覺得這事太可怕，后來就把網(wǎng)站關了。

　　審查發(fā)現(xiàn)易寶并無信用擔保

　　法院審理認定，在當庭查看的支付過程中，所有頁面均無“易寶支付”具有貨款監(jiān)管、信用擔保等信息，點擊確認付款后的指令內(nèi)容顯示直接進入商家賬戶，并無款項進入支付平臺等待買家確認收貨等字樣。網(wǎng)上支付系新型支付方式，交易流程和規(guī)則由經(jīng)營者制定并公布于網(wǎng)頁，使用者難免生疏。楊女士以其他網(wǎng)上支付服務產(chǎn)品（支付寶）的功能類推所有網(wǎng)上支付產(chǎn)品，即屬誤解所致。

　　法院認為，楊女士與易寶支付既無合同約定應當附信用擔保功能，也沒有法律、法規(guī)規(guī)定經(jīng)營者應提供信用擔保義務，而網(wǎng)上支付的商業(yè)實踐也不是所有支付都需附信用擔保功能，因此法院駁回楊女士的訴求。

　　法院提醒易寶支付應對網(wǎng)頁說明內(nèi)容進行完善，對款項流轉方法和后果進行更清晰、明確的提示。

　　據(jù)悉，竇女士也因類似情況損失2.65萬元提起訴訟同樣敗訴。

?

相關鏈接：

?