3年前，患了重病。眼看著積蓄已盡，而病情加重，李某竟想出了一個餿主意：放火燒山，引發(fā)政府重視，幫忙治病。

　　他這么想著，也這么干了。

　　6月8日，記者從武平法院獲悉，縱火燒了5畝林地的李某，被武平法院一審以縱火罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年執(zhí)行。

　　燒山，原來是求關(guān)注

　　1967年出生的李某，是武平縣桃溪鎮(zhèn)某村村民。年輕時在家務(wù)農(nóng)，后來出外打工討生活。不過3年前脊髓發(fā)病，下肢無法站立，只能靠輪椅過活。

　　花光了僅存的數(shù)萬元積蓄后，病情并沒有好轉(zhuǎn)。眼看著病情日益加重，李某每日只能坐在輪椅上干著急。

　　村里給李某送來了 “低?！保贿^仍然難解困境。李某心一橫，竟想到放火燒山，以此引發(fā)政府對他病情的關(guān)注，幫忙治病。

　　去年12月26日，他下手了。中午12點半，李某獨自坐著輪椅，來到了村旁的“旱水坑子”山場。他找來一根木棍，綁上枯樹葉，點上火，引燃了山場。

　　見火勢一起，李某連忙報警，實施計劃的第二步。聞訊趕來的村民，費了很大精力才把山火撲滅。

　　原本，李某只是盤算著，借此引發(fā)政府關(guān)注。不過他沒想到的是，縱火燒山，過火林地面積達5畝，這罪可不小。

　　庭審，法院在村里設(shè)堂

　　幾日之后，李某便被公訴機關(guān)以縱火罪指控到了武平法院。

　　不過，李某行動不便，家徒四壁，十分困難。鑒于這個情況，審理此案的武平法院生態(tài)資源庭決定將案件列入巡回審判系列案件中。

　　今年5月29日，生態(tài)資源庭在李某所在村的村委會開堂庭審。

　　現(xiàn)場，幾張長桌拼湊，掛上橫幅，就成了臨時的審判庭。庭審人員坐定，李某坐著輪椅，前來聽審。

　　法官認(rèn)為，被告人李某，為了達到個人無理要求，無視公共安全，故意放火燒山，其行為構(gòu)成縱火罪。鑒于李某主動投案，武平法院一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年。

　　庭審結(jié)束后，法官還當(dāng)場給旁聽的群眾上課，講解有關(guān)林業(yè)保護的法律法規(guī)，讓當(dāng)?shù)厝罕娛艿搅艘淮维F(xiàn)場法治教育，使巡回審判真正取得了良好的教育作用。

　　短評

　　“辛辛苦苦十幾年，一病回到改革前”。這說的是，農(nóng)民因缺乏醫(yī)療保障，時常因病返貧的現(xiàn)象。本案中的李某無疑就是一個典型，而且他不只是返貧而已，生命也遭到威脅。想必，任何人看見，都會同情他。

　　李某的困境，村委會已盡了力，但遠遠未能解決?？梢姡枰邔哟?、更大范圍的關(guān)注和救助。

　　但任何一個人要想獲得關(guān)注和救助，首先自己要行為得體。如果訴求合理，但方式過激，甚至違法，那效果只能是適得其反。李某放火燒山，觸犯了國家的法律，侵犯了鄉(xiāng)親的利益，還有多少人同情他呢？

　　同是燒山，筆者想起了春秋時期的晉文公，隨晉文公在外逃亡19年的介子推隱居深山后，晉文公為逼其出山，下令焚山，不料介子推堅決不下山，被活活燒死。晉文公后悔不已。

　　被判三緩四之后，李某怕是后悔都來不及了。