“滴……”一聲長長的車鳴昨天零時(shí)許在白云山附近某小區(qū)響起，這里的住戶兼車主林女士因車位已滿無法進(jìn)入小區(qū)而長鳴車笛。聞聲驚醒的住戶達(dá)數(shù)十人，一家老小都被驚醒的住戶廖先生更是怒砸小車的側(cè)窗玻璃及前玻璃，雙方起了爭(zhēng)執(zhí)甚至還動(dòng)起了手。

　　鄰居被吵醒怒砸車窗

　　據(jù)小區(qū)管理處人員介紹，昨天零時(shí)40分左右，林女士歸來時(shí)由于小區(qū)內(nèi)車位已滿，不能入內(nèi)而長鳴汽車?yán)龋０苍谂詣褡锜o效后報(bào)了警。五六分鐘后，四五十名被吵醒的住戶來到小區(qū)門口。

　　業(yè)主廖先生說，車鳴了大約有20分鐘，根本無法入睡。他來到門口時(shí)，看到林女士坐在車內(nèi)，搖上車窗，一邊放著音樂一邊按響小車?yán)?。在嘗試溝通無效后，他用隨手帶出來的小錘子砸碎了駕駛座的車窗，又砸裂了前擋風(fēng)玻璃。

　　廖先生回憶道：“不久后女事主的丈夫和小叔下來了，看到我不由分說就動(dòng)手打人。”

　　林女士則稱，她不記得當(dāng)時(shí)按了多長時(shí)間的喇叭，但是廖先生下來的時(shí)候，自己并沒有在鳴喇叭和放音樂，而是坐在車?yán)餃?zhǔn)備睡覺，而他也沒有和自己溝通，直接就動(dòng)手砸車。

　　車主要求賠維修費(fèi)

　　下午5時(shí)，雙方第二次到派出所進(jìn)行調(diào)解。廖先生表示，此事雙方都有錯(cuò)，但先錯(cuò)的是鳴喇叭的車主，所以希望雙方互不追究。若林女士執(zhí)意追究，將聯(lián)合當(dāng)晚被吵醒的住戶，向其索要精神損失費(fèi)。

　　林女士則堅(jiān)持，自己雖然有錯(cuò)，但也輪不到廖先生來管，更不該砸她的車。她稱，小車的維修報(bào)價(jià)在3000元左右，這筆錢應(yīng)該由廖先生承擔(dān)。“如果他不賠錢，我們會(huì)起訴他”，林女士表示。

　　律師說法：各方均有責(zé)任

　　廣東大同律師事務(wù)所主任律師朱永平認(rèn)為，在小區(qū)物業(yè)人員告知后，還長時(shí)間鳴喇叭，這位業(yè)主沒有尊重其他人的權(quán)益，要承擔(dān)較大的責(zé)任。同時(shí)，小區(qū)沒有提供舒服方便的服務(wù)給業(yè)主，也有一定的責(zé)任。

　　針對(duì)廖先生砸人車輛，朱永平說，在任何時(shí)候，砸東西都是不對(duì)的，還是應(yīng)通過物業(yè)管理公司來解決，而不是毀壞別人的東西。