盧某被押送至法院(手機拍攝)

　　6月15日海南東方市科技局長涉嫌強奸案在昌江縣法院不公開審理

　　6月15日，一度引發(fā)較大社會關(guān)注的“東方市科技局局長涉嫌強奸案”在昌江黎族自治縣人民法院開庭審理，由于涉及當事人隱私，法院當天未允許嫌疑人盧某家屬和記者旁聽。當天的庭審持續(xù)了近4個小時，但未當庭宣判。記者隨后從盧某辯護律師處獲悉，盧某在法庭上否認與被害人吳某有實質(zhì)性接觸，并堅稱曾受到女方訛詐。

　　嫌疑人涉嫌強奸被起訴

　　記者從有關(guān)渠道獲取的公訴材料顯示，盧某因涉嫌強奸罪于2012年3月9日被東方市公安局刑事拘留，3月22日被東方市檢察院批準逮捕;5月14日，東方市公安局向東方市檢察院移送審查起訴。

　　東方市檢察院指控稱，2012年3月6日上午，被告人盧某組織呂某、符某、宋某、陳某到四更鎮(zhèn)檢查、指導工作。10時許盧某打電話給被害人吳某，邀請吳某中午與他們一起吃飯，吳某表示同意。席間，吳某為推銷單位的白酒，頻繁地與同桌人相互敬酒，散席時吳某已醉酒不省人事。14時30分許，盧某等人將吳某帶到八所鎮(zhèn)正旺商務(wù)酒店客房。在房間內(nèi)，盧某趁吳某醉酒無力反抗之機，強行與其發(fā)生了性關(guān)系。吳某酒醒后報了警。

　　經(jīng)海南省公安司法鑒定中心鑒定，案發(fā)客房內(nèi)被套上的精斑為盧某所留，吳某腿部擦拭物是吳某所留;經(jīng)公安部物證鑒定中心鑒定，吳某內(nèi)褲上檢見精斑及混合DNA峰譜，其中包含盧某的DNA分型。

　　東方市檢察院認為，被告人盧某趁被害人吳某無反抗能力時，違背婦女意志，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第一二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿充分，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責任。

　　嫌疑人法庭堅稱遭“訛詐”

　　記者從盧某辯護人、北京兩高律師事務(wù)所律師梁昆賢處獲悉，在6月15日的庭審中，盧某否認與被害人吳某有實質(zhì)性接觸，并堅稱曾受到女方訛詐。

　　梁昆賢在遞交給法庭的辯護材料稱，被害人吳某的陳述及證詞前后說法不一，不能相互印證。其在3月6日-7日的三份詢問筆錄中均明確提到，盧某和其發(fā)生了性行為，但在3月13日的詢問筆錄中卻改口稱自己當時暈了過去，不能確定與盧某發(fā)生過性接觸。在3月18日寫給當?shù)毓矙C關(guān)的證詞中，吳某又說她是自愿的，要求撤回其原先對盧某的控告，不追究盧某的法律責任。

　　梁昆賢律師還透露，盧某在法庭上和其供述材料中堅持否認當天和吳某發(fā)生實質(zhì)性接觸，并稱離開客房時吳某向他索要100萬元，被其拒絕后方才報警。

　　梁昆賢律師由此認為，吳某的陳述和證詞前后不一，自相矛盾，公訴機關(guān)的指控客觀證據(jù)不足，因此他請求法庭依法判處盧某無罪。

　　法庭未當庭宣判

　　6月15日上午8時20分許，記者趕到昌江黎族自治縣人民法院時，東方市檢察院出庭支持公訴的檢察人員、被傳喚出庭作證的證人及盧某的家屬也陸續(xù)趕到法庭，8時30分許，押送盧某的警車駛?cè)敕ㄔ海丛试S家屬和記者靠近。

　　由于涉及當事人隱私，法院方面對本案不公開審理，不允許其他人員旁聽。庭審持續(xù)至當天中午12時30分許結(jié)束，未當庭宣判。庭后，盧某被允許和家屬短暫會面，記者注意到，其家屬情緒十分激動，數(shù)名女性家屬均掩面而泣。

?

?

相關(guān)鏈接

海南東方科技局原局長涉嫌強奸 女當事人：是他侵犯我
東方科技局強奸案 官員黑帽豈能隨意扣？
東方科技局局長剛上位就強奸 權(quán)力壯陽咋這快？
海南東方科技局原局長涉嫌強奸 目前已被批捕

?