經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，3宗故意殺人案的被告人何錦權(quán)、祝本龍和孫雙新昨日上午在江門市被執(zhí)行死刑。江門市中級人民法院昨日召開宣判執(zhí)行會，向3人宣讀最高法裁定，3人隨后被押赴刑場執(zhí)行死刑。據(jù)悉，目前江門市死刑執(zhí)行均已不再槍決，而以注射方式執(zhí)行。面對最高人民法院最終裁定，3人庭上表現(xiàn)各異：因交通事故賠償糾紛而連殺兩人的被告人何錦權(quán)，庭上聽取判決時情緒失控，哭鬧不已。

　　案例1 因交通事故糾紛連殺兩人：2009年2月6日上午，何錦權(quán)之子何某彬(同案被告人，已判刑)駕駛貨車途經(jīng)廣東省臺山市汶村鎮(zhèn)南門路口時，與工友關(guān)兆彬(被害人，男，歿年43歲)駕駛的其兄關(guān)兆行(被害人，男，歿年51歲)的貨車發(fā)生碰撞，兩車均有損壞。關(guān)兆彬、關(guān)兆行提出為何某彬修車，并按每天一百元補(bǔ)償誤工費，何某彬表示同意。

　　最高法裁定：被告人何錦權(quán)單獨及伙同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。何錦權(quán)在單獨殺死被害人關(guān)兆行后，又伙同他人殺死被害人關(guān)兆彬。在共同犯罪中，何錦權(quán)持刀捅刺關(guān)兆彬頸部等處數(shù)刀，致關(guān)兆彬死亡，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。何錦權(quán)不能正確處理交通事故糾紛，為泄憤報復(fù)，殺死兩人，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

　　案例2 強(qiáng)奸未遂殺人滅口：祝本龍與梁某(女，時年17歲)均在廣東省江門市新會區(qū)崖門鎮(zhèn)黃沖村暫住。2009年7月11日下午，梁某應(yīng)祝本龍之邀到祝的暫住處送飯。當(dāng)日16時許，梁某到祝本龍的住處取回盛飯用的水杯時，祝強(qiáng)行將梁拉到屋內(nèi)床上，脫去梁的衣服欲奸淫梁，梁反抗并大聲呼救。梁某的外婆朱大碧(被害人，女，歿年65歲)聞聲趕到，制止了祝本龍并要拉其去派出所。祝本龍起意殺人，用啤酒瓶砸打朱大碧的頭部，用菜刀砍擊其頭、頸等部位數(shù)十刀，致其頸總動脈、頸內(nèi)靜脈離斷，失血性休克死亡。

　　最高法裁定：被告人祝本龍違背婦女意志，強(qiáng)行奸淫婦女，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。祝本龍非法剝奪他人生命，其行為又構(gòu)成故意殺人罪。祝本龍強(qiáng)奸犯罪未遂，被人制止后，恐罪行敗露而持刀殺人滅口，致一人死亡，一人重傷，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，社會危害大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，裁定核準(zhǔn)死刑。

　　案例3 為百元工資砍死老板女兒：2008年，孫雙新曾在廣東省鶴山市被害人侯燕婷(女，歿年28歲)家開辦的鞋廠務(wù)工，離職時自認(rèn)為侯燕婷少給其100余元工資，為此與侯燕婷產(chǎn)生矛盾。2010年4月10日，孫雙新到位于鶴山市沙坪鎮(zhèn)中東西村中社大樓二樓的信豪鞋廠找工作，遇到在該廠辦公室工作的侯燕婷，遂向侯燕婷索要100余元，被拒絕。次日，孫雙新又來到信豪鞋廠找侯燕婷索要錢款，候仍拒絕給付，雙方發(fā)生爭吵。孫雙新起意殺死侯燕婷。

　　最高法裁定：被告人孫雙新故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。孫雙新僅因小額勞資糾紛竟預(yù)謀報復(fù)殺人，當(dāng)眾持刀砍刺被害人要害部位多刀，致其當(dāng)場死亡，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處，裁定核準(zhǔn)死刑。