據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,新學期開始,江蘇淮安一些大中專院校的學生就碰到了煩心事兒,開學報到后,學校突然安排他們到淮安的富士康工廠“實習”。
?
食品技術(shù)學院、電大幼師專業(yè)、財經(jīng)職業(yè)學院……這些學校的學生到富士康的生產(chǎn)流水線上“實習”,與其所學專業(yè)“驢唇不對馬嘴”,卻被冠以“體驗企業(yè)文化交流”、“鍛煉個人能力”之堂皇,令人感嘆:我們就是不缺文字游戲的“人才”。
?
體驗“企業(yè)文化”,為何全都去一家企業(yè)?在生產(chǎn)線上每天重復著一種動作,體驗的又是什么“文化”?社會上很多崗位都能鍛煉個人能力或體驗吃苦,為什么只有富士康成了唯一選擇?
?
記者進一步調(diào)查,其實已經(jīng)揭開了“去富士康實習”的真正“意義”——一位不愿透露姓名的富士康老員工把問題的矛頭指向了“iphone5”。他說,淮安富士康接了大訂單,暑期工離開后,人手明顯不夠。而且其他的媒體報道也證實了這個說法:“為了配合蘋果公司的產(chǎn)品推出計劃,富士康不得不無條件地加快生產(chǎn)進度”。而“去富士康實習”與蘋果公司推出的“iphone5”計劃,難道僅僅是巧合?
?
院校“學生實習”成了富士康的“生產(chǎn)力”。在經(jīng)濟界與政界紛紛探討“生產(chǎn)力”外延的背景下——公共關(guān)系是生產(chǎn)力、接待是生產(chǎn)力。富士康為了應對因“iphone5”計劃而不得不無條件加快生產(chǎn)進度這一難題,引進“實習生產(chǎn)力”,對當下流行的“××也是生產(chǎn)力”的理論,也算是不經(jīng)意的“應景”。
?
然而,雖說拿“學生實習”當廉價勞動力并不是新鮮事,但“實習”不會無緣無故地成為“生產(chǎn)力”,這里面主要是經(jīng)濟學問題,說得更明白點,跑不出市場法則與商業(yè)交易的性質(zhì)——不會白白給你提供廉價勞動力,學校不是傻子,學校管理者也不是傻子。
?
而眾多院校同時給一家企業(yè)供應“實習生產(chǎn)力”,這里面是否有政府部門“協(xié)調(diào)”?誰才是這種特殊“生產(chǎn)力”的源頭“供應商”?此前一直有“公務員完不成任務本人要去頂班打工”之類的報道。
?
實質(zhì)問題是,在一些地方招商引資白熱化的競爭下,一些地方政府正在不遺余力地滿足企業(yè)各種正當與不正當要求。
?
“學生實習”成為企業(yè)“生產(chǎn)力”的背后邏輯在于,權(quán)力也是生產(chǎn)力;權(quán)力與資本存在共同利益也好,資本擅于利用“權(quán)力生產(chǎn)力”也好,反正資本與權(quán)力結(jié)盟帶來的“生產(chǎn)力”確實不少。而我們最需要警醒的問題則是地方片面追求“發(fā)展”的同時,其實是以很多方面的倒退為代價的。
?