?？诰W(wǎng)10月9日消息??定安縣龍河鎮(zhèn)平塘村民李×香通過弄虛作假手段，虛報多領(lǐng)了2萬元退耕還林款。定安縣檢察院檢察長唐名興接到群眾舉報后，指派辦案人員展開調(diào)查。隨后，李×香退還了多領(lǐng)的款項，相關(guān)責(zé)任人均受到處理。與此同時，定安縣檢察院還根據(jù)群眾舉報，查處了定安縣定城鎮(zhèn)仙溝社區(qū)寶藏村干部勾結(jié)原社區(qū)干部，多報多領(lǐng)了6萬元“普九”債務(wù)化解資金并私分的案件，4名涉案人被以貪污罪判處。

?

　　村民虛報多領(lǐng)2萬元退耕還林款被查

　　記者了解到，2010年2月，定安縣第十三屆人大六次會議召開期間，多名鄉(xiāng)鎮(zhèn)代表向定安縣檢察院檢察長唐名興反映，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村在退耕還林款申報工作中，存在虛報冒領(lǐng)侵占退耕還林資金的問題，希望檢察機關(guān)就此進行法律監(jiān)督。

　　這一情況引起了唐名興的高度警覺。會議結(jié)束后，唐名興親自帶領(lǐng)控申、偵監(jiān)、反貪部門的民警到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村走訪調(diào)查。期間，他們接到龍河鎮(zhèn)平塘村村民舉報，平塘村委會彬采村5隊村民李×香虛報林地畝數(shù)，冒領(lǐng)國家退耕還林補助款幾萬元。唐名興要求相關(guān)部門就此進行調(diào)查核實。辦案民警初查后發(fā)現(xiàn)，群眾所舉報的李×香實有林地僅6.5畝，但其將自己堂弟等人承包的4畝林地劃入自己名下，并以個人名義將以上10.5畝土地填報為11畝，上報給龍河鎮(zhèn)政府申請退耕還林補助款。??????

　　記者從定安縣檢察院辦案人員處獲悉，早在2009年10月，定安縣林業(yè)局在接到群眾舉報后，對被舉報人李×香所申報的承包林地進行現(xiàn)場勘測，確認其退耕還林畝數(shù)為10畝，并以此為標(biāo)準造冊發(fā)放相應(yīng)的退耕還林補助款。

　　2011年8月4日，辦案民警對李×香承包林地情況初步調(diào)查后，委托縣林業(yè)局對李×香申報的退耕還林地重新進行測量，結(jié)果顯示面積僅為8.3畝，證實李×香多領(lǐng)取了國家2萬元的退耕還林補助款。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，龍河鎮(zhèn)相關(guān)工作人員在參與退耕還林工作中管理不到位，審核把關(guān)不嚴，最終導(dǎo)致了李×香以他人林地湊數(shù)，冒領(lǐng)部分退耕還林補助款。

　　記者了解到，該案于今年上半年在定安縣開庭進行審理，李×香退還了多報冒領(lǐng)的退耕還林款2萬元，相關(guān)當(dāng)事人均受到了黨、政紀處分。

　　村干部勾結(jié)社區(qū)干部 冒領(lǐng)“普九”債務(wù)化解資金

　　記者了解到，2010年4月初，定安縣檢察院檢察長唐名興在公開接訪活動中接到群眾反映，定城鎮(zhèn)仙溝社區(qū)干部與寶藏村干部合謀，在建設(shè)寶藏小學(xué)教學(xué)樓工程時，騙取國家“普九”債務(wù)化解資金數(shù)萬元。之后，唐名興帶領(lǐng)民警趕赴實地進行初查，證實群眾反映的情況基本屬實。隨后唐名興指派一名副檢察長率領(lǐng)反貪民警立案調(diào)查。

　　據(jù)悉，經(jīng)辦案民警深入核查發(fā)現(xiàn)，早在1996年7月，定安縣定城鎮(zhèn)仙溝社區(qū)寶藏村決定為本村小學(xué)建造一座新教學(xué)樓，包工頭陳×興承包了該項工程。工程完工后，該教學(xué)樓實際總造價為12.1萬元。由于當(dāng)時寶藏村財務(wù)賬戶上沒有資金，寶藏村只支付了包工頭陳×興5.9萬元，剩余的6.2萬元工程款一直拖欠著，陳×興曾多次催要無果。

　　2008年6月，時任寶藏村第4經(jīng)濟合作社主任的劉×法得到消息，國家下?lián)軐ｍ椯Y金化解農(nóng)村義務(wù)教育“普九”債務(wù)，定安縣政府正在開展農(nóng)村義務(wù)教育“普九”債務(wù)化解工作。劉×法四處尋找陳×興，但沒有找到。為了得到“普九”債務(wù)化解資金，劉×法通過關(guān)系找到定城鎮(zhèn)排坡村包工頭莫×茂，要其冒充包工頭陳×興領(lǐng)取寶藏村小學(xué)的建樓“普九”債務(wù)化解資金。莫×茂提出，要一些“茶水費”，劉×法答應(yīng)了。

　　據(jù)辦案民警介紹，劉×法與莫×茂密謀：“寶藏村小學(xué)是1996年建的，當(dāng)時工程造價較低，現(xiàn)在工程造價高，你幫我們訂立一份合同，就以現(xiàn)在的造價填寫申報材料，多出來的錢大家一起分！”兩人一拍即合，重新丈量該教學(xué)樓面積。經(jīng)丈量，該教學(xué)樓面積為201.52平方米。經(jīng)商量決定，由莫×茂擬一份假合同，將造價由原來的每平方米619.3元提高到每平方米750元，工程總造價提升至15.5萬余元，工程結(jié)束時只付款3.3萬元，報寶藏村小學(xué)尚拖欠工程款12.2萬余元。

　　然后，劉×法通過仙溝社區(qū)原干部黃×清找到了該社區(qū)原主任蔡×祥，讓蔡×祥幫忙出具一份教學(xué)樓興建的證明，并許諾事情辦好后給他倆“茶水費”。征得兩人同意后，劉×法和莫×茂寫好相關(guān)申報材料，并上報到相關(guān)部門審核。

　　2009年10月，劉×法上報的寶藏村小學(xué)“普九”債務(wù)化解資金12.2萬余元，由縣財政局直接撥到莫×茂的賬戶中。劉×法和莫×茂將這筆款從銀行取出，除去還給拖欠包工頭陳×興的工程款6.2萬元外，余下的6萬元被劉×法、莫×茂等4人私分。除了部分開銷外，其中莫×茂分得1萬元、蔡×祥分得1萬元，黃×清分得6000元、劉×法分得2.9萬余元。

　　2010年7月15日，唐名興就此案作出批示，以涉嫌貪污罪對劉×法、莫×茂、蔡×祥、黃×清展開立案偵查。2011年,定安縣法院以貪污罪分別對劉×法等4人定罪科刑，相關(guān)當(dāng)事人也受到了處理。