街談巷議
□王捷
不小心轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,難道只能自認(rèn)倒霉?日前,福州王女士一個(gè)粗心大意,把3萬元錢轉(zhuǎn)到了別人的賬號,偏偏又聯(lián)系不到對方,想通過銀行或者警方與對方聯(lián)系,但均被拒絕。本是急用的看病錢,卻誤轉(zhuǎn)他人手中,可把王女士一家急壞了。(10月21日《海峽都市報(bào)》)
誤轉(zhuǎn)錢,聯(lián)系不到對方,求助銀行處理,銀行把皮球踢給警方,要求當(dāng)事人報(bào)警,然后攜公安部門開具的公函,才能凍結(jié)賬戶并告知客戶的個(gè)人信息。而警方卻說因是當(dāng)事人自己轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,無法立案,更無法出具公函。警方一腳又把皮球踢得無影無蹤,只剩下當(dāng)事人陷入無助和孤立無援的窘境———如果聯(lián)系不到對方,3萬塊錢就“交學(xué)費(fèi)”了?
或許,銀行工作人員囿于制度限制或缺失,不能擅自為當(dāng)事人操作,對具體承辦的銀行員工應(yīng)給予理解。但是,這樣的現(xiàn)象卻值得社會深思。
在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中,盡管人們格外小心———沒有誰愿意白給他人錢,但是,誤轉(zhuǎn)錢的事還是無法完全避免。而王女士誤轉(zhuǎn)的錢還是急著看病的錢,更不能白送給對方。所以,銀行或警察本應(yīng)急他人之所急,在職責(zé)和權(quán)限范圍內(nèi)伸出熱情幫助之手,為當(dāng)事者排憂解難,而不應(yīng)以現(xiàn)行制度借口將尋求幫助的群眾拒之門外。
進(jìn)一步說,銀行發(fā)現(xiàn)這種現(xiàn)象,要積極替客戶考慮,從制度上反思如何盡量避免類似事件發(fā)生,比如在轉(zhuǎn)錢確認(rèn)之前,多設(shè)幾道提示關(guān)卡,尤其是把對方用戶名用醒目的顏色或字體顯示,以引起客戶的注意和警惕。當(dāng)這些關(guān)卡都未能“卡”住錯(cuò)誤轉(zhuǎn)錢時(shí),銀行要啟動“手動”程序,把客戶錯(cuò)轉(zhuǎn)的錢凍結(jié),再告知當(dāng)事人辦理相關(guān)手續(xù)一起糾錯(cuò)。
可是,銀行工作人員既無樂于助人的態(tài)度,也無制度設(shè)計(jì),令人遺憾。更令人無法理解的是,按照警察的邏輯,似乎只有辦案才是他們的分內(nèi)職責(zé),老百姓的一般性困難與其無關(guān),這讓“有困難找警察”的社會服務(wù)理念往何處安放呢?
王女士轉(zhuǎn)錯(cuò)錢找銀行、警察都無用,表面上看是她一個(gè)人的孤立無援和無助,其實(shí)不然。每一個(gè)人都可能轉(zhuǎn)錯(cuò)錢,換言之,今天是圍觀者,也許明天就是受害人。因此,千萬別小看這件事。如果銀行和警方不反思,銀行沒有制度性幫助,而警察遇到此類事仍繼續(xù)踢皮球、打太極,而且理直氣壯,則是社會的悲劇。