??? 古今中外的司法制度之下，不可能完全杜絕司法個案的錯誤。比如河南的趙作海案件?！罡呷嗣穹ㄔ撼?wù)副院長沈德詠

??? 我們可以鮮明地說，中國的監(jiān)獄改造工作，在世界上是獨樹一幟的。就是它不僅是一個關(guān)押罪犯的場所、場地，更重要的是教育人的一個場所。也就是我們通常所講的，它是一所特殊的學校?！痉ú扛辈块L趙大程

??? 健全人民監(jiān)督員制度，完善檢察開放日、新聞發(fā)布制度，推廣設(shè)立檢務(wù)公開大廳等等，逐步形成檢務(wù)公開規(guī)范化、制度化的長效機制，讓檢察權(quán)在陽光下運行?！罡呷嗣駲z察院常務(wù)副檢察長胡澤君

　　昨日，十八大新聞中心舉辦主題為“中國的司法公正”的網(wǎng)絡(luò)訪談活動，邀請最高人民法院常務(wù)副院長、黨組副書記沈德詠，最高人民檢察院常務(wù)副檢察長、黨組副書記胡澤君，司法部副部長、黨組成員趙大程與網(wǎng)友交流。最高法常務(wù)副院長沈德詠在訪談中表示，中國司法二審后服判息訴率接近99%。從數(shù)據(jù)上看，中國司法整體上是公正的。

　　關(guān)鍵詞1 之 司法公正

　　再審改判率只有0.14%

　　問：司法公正是整個社會都非常關(guān)心的問題，這些年，不斷有網(wǎng)友反映個案司法不公的現(xiàn)象。您對當前司法是否公正是如何評價的？

　　沈德詠：通常講司法是維護社會公平正義的最后一道防線，所以，社會各界對司法公正非常關(guān)注。作為審判機關(guān)，我們的最基本的職能就是公正辦案，就是要看法院作為審判機關(guān)辦案的質(zhì)量如何，這是最根本、最要害的。

　　以2011年為例，全國四級法院一年辦理的各類案件是1200多萬件，訴訟案件的一審服判息訴率能達到90.6%，就是案件經(jīng)過一審以后，90.6%的案件能夠達到服判息訴、案結(jié)事了。

　　經(jīng)過二審之后，服判息訴率能達到98.99%，將近99%，大致將近99%。也就是說，只有1%左右的案件，可能因為各種原因當事人不能服從法院的裁判，進入到申訴或者是申請再審的渠道，當然還有更少一部分進入到上訪的渠道，這都是客觀存在的。

　　我們國家有再審制度，也叫審判監(jiān)督制度，案件進入再審程序后，確實是因為案件裁判上有錯誤，或者是有新的事實和證據(jù)出現(xiàn)，或者有其他的法定的事由，案件進入再審，改判率是多少呢？改判率只有0.14%。從這些數(shù)字我們可以看出，整體上來說，中國的司法是公正的，絕大多數(shù)案件的當事人對司法裁判是滿意或者是基本滿意的。

　　談趙作海案：古今中外錯案難免

　　問：你們對個別司法不公的案件是如何糾正的？對司法不公的法官又是怎樣追究責任的呢？

　　沈德詠：個別案件的裁判錯誤是客觀存在的，有各種原因?qū)е路ü僬J識上的錯誤、事實判斷上的錯誤，以及法律適用上的錯誤，有的是難以完全避免的。有了錯誤，首先要直面錯誤的存在。作為一個法官來講，辦了錯案是應(yīng)該感到恥辱的。

　　我剛才也說到，古今中外的司法制度之下，不可能完全杜絕司法個案的錯誤。比如河南的趙作海案件，這是大家非常關(guān)心的。趙作海被判了死刑、緩期兩年執(zhí)行，八年之后宣布無罪。

　　不光是中國有這種情況，國外也有這樣的情況。古今中外冤假錯案難以完全避免。但是為了最大限度地減少錯案的發(fā)生，我們國家從訴訟制度的設(shè)計到司法工作機制，應(yīng)當說都提供了必要的和有效的保障。從司法制度層面講，我們國家是實行兩審終審制，我們保留了死刑，對死刑是執(zhí)行嚴格控制、慎重適用的原則，建立了死刑復(fù)核制度，這是我們國家獨有的一項制度。

　　從法院內(nèi)部工作機制層面講，完善司法過錯責任追究機制，凡是涉及違法違紀問題的，嚴肅查處。如果因為司法能力不足，認識錯誤、判斷錯誤，導(dǎo)致案件出現(xiàn)差錯，也要根據(jù)案件的情況進行問責，同時要加強教育培訓(xùn)，提高司法水平。

　　關(guān)鍵詞2 之 辦案效率

　　去年全國案件99%按時結(jié)案

　　問：一位網(wǎng)友說，有一個案件從立案到判決用了一年的時間，人民都說“遲來的正義非正義”，這樣的一個辦案效率是不是有一點太慢了呢？

　　沈德詠：這個案件立案一年還沒有辦完，可能因為各種法定事由，在審判期限里面沒有辦完，這種情況可能存在，但是絕大多數(shù)案件，都是在法律規(guī)定的期限內(nèi)辦完的。以2011年為例，最高人民法院去年是辦了1.2萬案件，我們審限內(nèi)的結(jié)案率是95%，全國各級法院的審限內(nèi)結(jié)案率是99%。

　　我們現(xiàn)在已經(jīng)改變了按年度結(jié)案率的統(tǒng)計方式，因為年度結(jié)案率有一些弊端，我們講的是審限內(nèi)的結(jié)案率，是按照法定時限來進行統(tǒng)計，全國法院達到99%，這還是高效率的。而且從世界上各國司法來看，我們的效率也是很高的。

　　雖然辦案有期限，但是，我們要求每個法官都要盡最大的努力、最大的可能來加快辦案的速度，提高辦案的效率，因為老百姓打官司是非常不容易的一件事情，甚至說是一件非常痛苦的事，所以我一般不會動員有矛盾糾紛的人動輒到法院打官司，因為打官司是有嚴格的程序規(guī)定的，大家看一下我們?nèi)笤V訟法，就知道這個程序有多么嚴格。

　　但不管怎么說，我們一定要考慮到老百姓，考慮到當事人的切身感受，盡最大努力，盡快讓當事人從矛盾糾紛中解脫出來。

　　數(shù)說

　　從1980年至今，全國的律師隊伍由當初的200多人到現(xiàn)在22萬人，全國的律師事務(wù)所已經(jīng)接近2萬家，每年律師要辦理200多萬件各類訴訟案件。

　　法院系統(tǒng)受理案件持續(xù)30多年增長，由1978年的61萬件，已經(jīng)增長到去年的1200多萬件，是1978年的20倍。

　　關(guān)鍵詞3 之 罪犯監(jiān)管

　　社區(qū)矯正人員再犯罪率0.2%

　　問：很多網(wǎng)友都感覺到，監(jiān)獄給大家的印象就是一扇沉重的大鐵門，一堵高高的圍墻。至于這個高墻鐵門里面的世界是什么樣子，大家不太清楚。如何保證對罪犯的監(jiān)管和執(zhí)法的公正，這是大家非常關(guān)心的問題?，F(xiàn)在還有罪犯在社區(qū)里面服刑，這樣會不會影響到我們社區(qū)居民的安全？

　　趙大程：說起監(jiān)獄工作，大家都感到比較神秘。因為確實從監(jiān)獄工作的特點來說，其中一個就是它具有封閉性。社會對監(jiān)獄內(nèi)部的情況，應(yīng)該說，總體上是不太熟悉、不太了解，認為監(jiān)獄僅僅是一個關(guān)押罪犯的地方。

　　我們可以鮮明地說，中國的監(jiān)獄改造工作，在世界上是獨樹一幟的。就是它不僅是一個關(guān)押罪犯的場所、場地，更重要的是教育人的一個場所。也就是我們通常所講的，它是一所特殊的學校。

　　2008年以來，全國監(jiān)獄完成了125萬多名罪犯的掃盲和義務(wù)教育，100多萬罪犯獲得了職業(yè)技術(shù)資格證書，6000多名罪犯獲得了國家承認的大專及以上的畢業(yè)證書。可以說，經(jīng)過教育改造，絕大多數(shù)罪犯都糾正了惡習，養(yǎng)成了良好的習慣，學會了一技之長，為他們回歸社會創(chuàng)造了必要的條件。

　　我們到目前為止，全國累計接收的社區(qū)矯正對象116萬個，累計解除矯正的有65萬多人?，F(xiàn)在社區(qū)矯正人員的再犯罪率保持在0.2%左右的低水平，這在全世界都是一個非常奇跡的數(shù)字。

　　代表聲音

　　十八大報告用專門段落來強調(diào)要“全面推進依法治國”，明確“法治是治國理政的基本方式”，這都具有重大的現(xiàn)實意義。

　　依靠法治是解決深化改革過程中出現(xiàn)的各種問題的最佳方式，比如在生態(tài)文明建設(shè)過程中，需要用法律手段平衡各方利益，維護人民群眾權(quán)益。從這個角度來說，深化改革的過程，也是全面推進依法治國的過程。

　　依法治國可以約束權(quán)力，可以避免腐敗，可以建立公平的市場經(jīng)濟秩序，可以保障每個企業(yè)主、老百姓的權(quán)利，從這個角度來說，我們應(yīng)高調(diào)地談依法治國。

　　——十八大代表、北京市致誠律師事務(wù)所主任佟麗華

　　解讀

　　多途徑培養(yǎng)干部法治理念

　　十八大報告：“更加注重發(fā)揮法治在國家治理和社會管理中的重要作用，維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴、權(quán)威。”

　　北京大學法學院教授姜明安：推進科學發(fā)展，深化改革，加強社會管理創(chuàng)新，建設(shè)法治國家，是當下中國社會轉(zhuǎn)型時期擺在我們黨和政府面前的重大任務(wù)。但當前，對于發(fā)展、改革、創(chuàng)新與法治的關(guān)系，存在誤區(qū)，比如說“發(fā)展是目的，法治只是發(fā)展的手段之一”等等。

　　正因為存在種種誤區(qū)，十八大報告提出上述要求。怎樣發(fā)揮法治在國家治理和社會管理中的重要作用？其一，通過多種途徑，培養(yǎng)各級領(lǐng)導(dǎo)干部和全體公職人員的社會主義法治理念。其二，加快體制、機制和制度改革，不斷營造在發(fā)展、改革、創(chuàng)新中堅持法治、推進法治的社會環(huán)境。

　　司法人員應(yīng)獨立行使權(quán)力

　　十八大報告：“進一步深化司法體制改革，確保審判機關(guān)、檢察機關(guān)依法獨立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)?！?/p>

　　中國政法大學副校長馬懷德：跟十七大報告相比，由“保證”到“確保”，一字之差，但內(nèi)涵非常豐富?！按_?！笔恰按_實保證”，用詞的轉(zhuǎn)變說明十八大報告對司法機關(guān)獨立行使審判權(quán)和檢察權(quán)提出了更高的要求。這符合司法改革的方向。

　　在深化司法體制改革方面，第一，一定要確保審判機關(guān)和檢察機關(guān)的獨立性，從體制上進一步完善，有清晰明確的依法獨立行使審判權(quán)和檢察權(quán)的法制環(huán)境。第二，要確保司法人員獨立行使權(quán)力。無論是法官還是檢察官，憲法賦予他們獨立行使審判權(quán)和檢察權(quán)的權(quán)力。第三，要強化司法公開和司法透明。這包括人大的監(jiān)督、社會的監(jiān)督，最需要的是社會監(jiān)督和輿論監(jiān)督。

　　官員干涉案件損司法權(quán)威

　　中國政法大學副校長馬懷德：很多人都非常關(guān)心黨與法的關(guān)系。十八大報告的這段表述實際上重申了憲法原則，黨領(lǐng)導(dǎo)人民制定憲法法律，同時黨一定要在憲法法律內(nèi)活動，任何組織和個人不得有超越憲法和法律的特權(quán)。黨的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該是政治領(lǐng)導(dǎo)，組織領(lǐng)導(dǎo)，不能干涉具體案件。

　　過去有的地方實際上存在這樣的問題，比如一個地方的黨委、政法委去干涉具體的案件，這不僅損害了司法的權(quán)威，而且違反了憲法的原則。十八大報告就是明確了黨的領(lǐng)導(dǎo)不應(yīng)在法律之上，而應(yīng)該在法律范圍內(nèi)。