原北京康達(dá)律師事務(wù)所律師李莊

　　“該開始了”，原律師李莊在其新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)自己的《控告書》全文時(shí)評論到。

　　11月15日，李莊向最高人民檢察院提起控告，指責(zé)重慶公安局李莊案、龔剛模案專案組(簡稱“專案組”)警員涉嫌徇私枉法罪。

　　李莊的控告請求稱，重慶市公安局李莊案、龔剛模案專案組所有警員已經(jīng)構(gòu)成徇私枉法罪，要求追究其刑事責(zé)任。

　　李莊代理人王誓華律師向財(cái)新記者表示，選擇在此時(shí)提出控告，是為了貫徹落實(shí)十八大依法治國精神，“任何組織或者個(gè)人都不得有超越憲法和法律的特權(quán)，絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。”

　　據(jù)了解，該控告書已于15日寄出，一同寄出的還有控告相關(guān)的證據(jù)。王誓華稱，他們將視最高檢察院的回復(fù)情況繼續(xù)跟進(jìn)，并會(huì)一直控告，把程序走下去。

　　李莊在《控告書》中稱，李莊案是重慶市一、二審法院在設(shè)定必成的觀念支配下，完成領(lǐng)導(dǎo)交辦的任務(wù)。

　　《控告書》中稱，龔剛模在獄中通過其兄龔剛?cè)A帶信對李莊說，“所謂李莊做偽證，都是專案組逼我舉報(bào)……并按照他們編好的文字稿背下來，陷害李莊的。開庭時(shí)裝頭痛，不回答問題，故意說方言，不講普通話，也都是專案組警察教的。”

　　龔剛?cè)A也曾多次向李莊表示歉意，并將被專案組一審強(qiáng)迫其不出庭、二審強(qiáng)迫其訓(xùn)練出庭作偽證、背誦書面?zhèn)巫C(言)的情況向李莊做了稱述，并向十幾位法學(xué)教授、律師做了兩小時(shí)的錄像證詞。

　　李莊在控告書中稱，在自己代理龔剛模涉黑案時(shí)，三次與當(dāng)事人會(huì)見均有專案組在場，且專案組的每一個(gè)成員都十分明白自己在辦案過程中沒有偽造證據(jù)、妨害作證的行為，但為了“秉承當(dāng)時(shí)重慶領(lǐng)導(dǎo)的旨意，他們故意違背事實(shí)和法律，非法實(shí)施偵查”。

　　李莊認(rèn)為，專案組警員明知自己實(shí)施的是徇私枉法行為，且整個(gè)偵查過程中的每一個(gè)偵查行為仍然是專案組中每一位警員個(gè)人以意志的反映，因此由此產(chǎn)生的法律后果，專案組每一位警員負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。

　　李莊請求最高檢察院對重慶公安局李莊案、龔剛模專案組每一位警員立案調(diào)查，并依法追究其中徇私枉法者的刑事責(zé)任。

　　就在今年11月2日，李莊在其新浪微博中透露，他已經(jīng)接受龔剛模委托為其刑事案代理申訴，而李莊入獄正是由于其代理龔剛模涉黑案引發(fā)。

　　李莊，原北京康達(dá)律師事務(wù)所律師，因代理龔剛模涉黑案，于2009年12月12日被重慶市公安傳喚，次日被以涉嫌偽證罪為由逮捕。

　　隨后，重慶市新聞辦稱，李莊案發(fā)是由其當(dāng)事人龔剛模主動(dòng)檢舉所致。經(jīng)公安機(jī)關(guān)初步查明，李莊在代理龔剛模涉黑案時(shí)，違反法律規(guī)定，幫助被告與他人串證，教唆龔剛模編造被公安機(jī)關(guān)刑訊逼供的證據(jù)，并唆使其向法庭提供虛假稱述予以翻供。

　　2010年2月9日，重慶市第一中級法院重視認(rèn)定，李莊犯偽造證據(jù)、妨害作證罪，判處有期徒刑一年半。

　　2011年3月29日，李莊案即將刑滿釋放前夕，重慶市新聞辦發(fā)布消息稱，李莊案宣判后，重慶司法機(jī)關(guān)接到多起舉報(bào)，要求追究李莊在代理刑事案件中的違法行為，李莊將被追究“遺漏罪行”。

　　同年4月20日，重慶市江北法院開庭審理李莊被控妨害作證罪“漏罪”案。但兩日后，重慶檢方就當(dāng)庭提出撤訴，并獲重慶市江北區(qū)法院裁定準(zhǔn)許。

　　2011年6月，李莊刑滿出獄，并開始為自己偽證案申訴。（財(cái)新網(wǎng)）