“我并不是計較這200元罰款，只是電動車‘無路可走’的情況讓我感到既惱火又無奈。相關(guān)部門也沒有給我一個合理的解釋就一味地處罰市民?！?月18日，本網(wǎng)報道了?？谑忻耦櫹壬谒{(lán)天路遇到了沒有供電動車走的非機動車道。無奈之下，他將電動車騎上機動車道，結(jié)果被交警攔住并處以200元罰款，他對此不服，向?？谑泄簿稚暾埿姓?fù)議一事，引起許多電動車主的關(guān)注。

記者22日獲悉，由于對?？谑泄簿肿鞒鼍S持?？谑泄簿纸痪ш犠鞒龅男姓幜P的決定不服，顧先生又將?？谑泄簿峙c海口市公安交警支隊訴至法院，11月21日，?？谑旋埲A區(qū)人民法院已經(jīng)正式受理該案。

顧先生認(rèn)為，?？谑泄簿旨捌浣痪ш犜谒{(lán)天路海府派出所附近南航天橋處明明沒有非機動車道的事實面前公然撒謊，是極其不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。請求法院依法撤銷海口市交警支隊作出的公交決字【2012】第460100-2900736980號公安交通行政處罰決定書。并對海口市公安局及其交警支隊的違法行為進行譴責(zé)，維護原告的合法權(quán)益。

記者了解到，今年1月1日起正式實施的《?？谑须妱幼孕熊嚬芾磙k法》規(guī)定，電動自行車、超標(biāo)電動自行車應(yīng)當(dāng)在非機動車道上行駛。在沒有劃設(shè)非機動車道的道路上，車輛應(yīng)當(dāng)在車行道右側(cè)非機動車行駛范圍引導(dǎo)線內(nèi)行駛。如非機動車道、引導(dǎo)線內(nèi)路面被占用，電動自行車、超標(biāo)電動自行車可借用相鄰的機動車道行駛，并應(yīng)當(dāng)在駛過被占用路段后迅速駛回非機動車道、引導(dǎo)線內(nèi)。同時，禁止駕駛電動自行車、超標(biāo)電動自行車在道路上逆向行駛。

22日上午，記者在?？谑兴{(lán)天路時看到，該路段確實存在顧先生所說的“電動車無路可走”的情況。另外，在藍(lán)天路東側(cè)有近300米的路段，因建筑施工作業(yè)和很多車輛占道停放，侵占了本來就不寬的路面，且由于該路段沒有劃設(shè)非機動車道，很多電動車被“逼”在機動車道上行駛。

顧先生表示：“首先我希望城市的交通秩序越來越好，無論市民選擇哪種交通工具出行，都應(yīng)遵守交通法規(guī)。其次，我反對交警執(zhí)法時偷偷摸摸地藏于樹后或者其他隱蔽處，文明執(zhí)法，應(yīng)光明正大。因為處罰的出發(fā)點應(yīng)是維護交通的安全，不能曲解了處罰的手段和目的。最后，我希望我們交警執(zhí)法時應(yīng)該在道路規(guī)劃合理處進行執(zhí)法，不能在行人無路可走的地方進行執(zhí)法。”

22日下午5點左右，記者致電海口市交警支隊欲了解相關(guān)情況，相關(guān)工作人員告訴記者，目前法院已經(jīng)受理了此案，具體情況只能等候法院的裁決。