貴州茅臺的侵權(quán)訴訟官司仍在繼續(xù)。

　　在時(shí)隔將近一個(gè)月之后，12月3日，貴州茅臺訴貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（下稱“榮和燒坊”）商標(biāo)侵權(quán)案件于豐臺法院科技園審判區(qū)繼續(xù)開庭。

　　盡管現(xiàn)場并沒有11月7日第一次開庭時(shí)那般“熱鬧”，不過氣氛依舊弩張。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的唇槍舌劍后，茅臺方面提出降低賠償作為雙方和解的條件，但遭到榮和燒坊的拒絕。

　　據(jù)了解，榮和燒坊方面對此前被貴州茅臺打假辦所扣押的一批百年榮和燒坊酒仍耿耿于懷。榮和燒坊律師稱，要想和解茅臺首先要把扣押的酒還給榮和燒坊。

　　榮和燒坊副總裁王凱福向21世紀(jì)網(wǎng)表示，這批酒的價(jià)值最低也將近500萬元，而按照市場的價(jià)格，這批酒的價(jià)值已經(jīng)超過千萬。如果茅臺集團(tuán)不還回這批扣押的酒，榮和燒坊將對茅臺進(jìn)行反訴。

　　除了官司之外，讓貴州茅臺“頭疼”的還有其“跌跌不休”的股價(jià)。受到酒業(yè)大環(huán)境低迷的影響，貴州茅臺12月3日收于200.19元，跌幅達(dá)7.32%，換手率在0.76%，凈流出金額達(dá)2.12億元。

　　榮和燒坊拒和解

　　與11月7日第二次庭審不同的是，相對當(dāng)日榮和燒坊老總仇福廣帶領(lǐng)一眾高管旁聽庭審的熱鬧，今日的庭審現(xiàn)場顯得有些冷清。

　　榮和燒坊除了兩名律師之外，只有公司副總王凱福旁聽；而貴州茅臺方面，只有代理律師一人出席。

　　雖然現(xiàn)場人數(shù)不多，但氣氛卻依舊顯得有些緊張。貴州茅臺與榮和燒坊的律師圍繞商標(biāo)是否侵權(quán)進(jìn)行了多次攻防。

　　此次庭審最重要的目的是貴州茅臺要提供其商標(biāo)注冊證的原件，也就是目前茅臺酒的包裝樣式。

　　爭議也是從這份原件上開始的。“茅臺提供的商標(biāo)與其在商標(biāo)局網(wǎng)站上所披露的完全不一致，我們不認(rèn)可這份證據(jù)。”榮和燒坊的代理律師表示。

　　據(jù)21世紀(jì)網(wǎng)的了解，在國家商標(biāo)局網(wǎng)站上，貴州茅臺的商標(biāo)注冊并沒有指定顏色。也就是說，其圖樣為黑白色；而在此次提供的證據(jù)上，其提供的圖樣為彩色。同時(shí)，右下角添加了“中國貴州茅臺酒廠出品”的字樣。

　　“很明顯，這張彩色的商標(biāo)是后粘貼上去的。”榮和燒坊的代理律師對21世紀(jì)網(wǎng)表示。

　　針對被告提出的疑問，貴州茅臺的律師稱，此商標(biāo)為1987年申請注冊，受當(dāng)時(shí)技術(shù)所限，沒有辦法彩打，所以彩色相是后來采用粘貼方式附上文件的。

　　不過，這一說法又立即再次招來了被告的駁斥。

　　“首先，87年彩色照片已經(jīng)普及，不存在技術(shù)限制；其次，如果是后來補(bǔ)充上的，商標(biāo)局應(yīng)該重新發(fā)證，在空白處粘貼，而不是像如今這樣，彩色相后面還存有字跡?！?/p>