2004年,馬某在透支信用卡后死亡,而銀行時隔7年才起訴催債,要求為馬某提供擔(dān)保的公司還錢。記者昨天獲悉,市二中院終審駁回了銀行起訴。
2003年6月,馬某向建行北京分行申請辦理華聯(lián)民惠龍卡信用卡,北京一家服務(wù)公司為馬某提供擔(dān)保。馬某領(lǐng)取信用卡后,最后一次刷卡交易時間為2004年6月15日,按照領(lǐng)用聲明約定,馬某應(yīng)該在90天之內(nèi)還款。但2004年6月24日,馬某死亡。
去年8月,建行北京分行將上述服務(wù)公司告上法院,稱截至去年8月1日,馬某因信用卡透支產(chǎn)生的本金及利息共計2155.66元,要求服務(wù)公司承擔(dān)保證責(zé)任,償還該款。一審時,法院判決銀行敗訴,銀行不服提出上訴。
市二中院認(rèn)為,根據(jù)相關(guān)協(xié)議,服務(wù)公司為馬某領(lǐng)用的信用卡提供連帶責(zé)任擔(dān)保,保證期限為馬某開戶領(lǐng)卡起至退回龍卡、銷戶為止。根據(jù)相關(guān)司法解釋,上述關(guān)于保證期間的約定應(yīng)視為約定不明,服務(wù)公司承擔(dān)保證責(zé)任的期間應(yīng)為馬某承諾還款之日起的兩年內(nèi)。本案中,銀行自稱于2005年3月14日得知馬某死亡,但并未舉證證明自馬某欠款之日至去年8月其提起訴訟的7年內(nèi),曾要求服務(wù)公司對涉案欠款承擔(dān)保證責(zé)任,故該起訴已超過保證期間,服務(wù)公司的保證責(zé)任依法應(yīng)予免除。
·凡注明來源為“??诰W(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計等作品,版權(quán)均屬??诰W(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容從業(yè)人員違法違規(guī)行為舉報郵箱:jb66822333@126.com