海南電網(wǎng)公司原副總經(jīng)理李日亮，在擔(dān)任國(guó)有性質(zhì)儋州供電公司經(jīng)理、海口供電公司經(jīng)理和海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，并大肆收受賄賂近180萬(wàn)元，為他人謀取利益，并全部用于個(gè)人生活開支。

　　經(jīng)海南省檢察第一分院審查終結(jié)移交公訴，法庭上李日亮對(duì)其受賄主要事實(shí)供認(rèn)不諱，但認(rèn)為其收受王賢等15位下屬錢款、購(gòu)物卡48.3萬(wàn)元的行為不是受賄，這些下屬?zèng)]有向其提出任何具體的請(qǐng)托事項(xiàng)。

　　近日，?？谑兄屑?jí)人民法院認(rèn)為，李日亮收受下屬的錢款具有“權(quán)錢交易”之性質(zhì)，其行為破壞了國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，符合受賄罪的構(gòu)成要件，因其全部退回贓款，依法對(duì)其判處有期徒刑8年，并將所退贓款沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。

　　以權(quán)牟利

　　幫公司銷售收48萬(wàn)“好處費(fèi)”

　　1958年11月17日，李日亮出生于海南省澄邁縣。2002年12月調(diào)任儋州供電公司經(jīng)理起至案發(fā)前，還升任?？诠╇姽窘?jīng)理，并兼任海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)副理。2011年10月14日因涉嫌犯受賄罪被批準(zhǔn)逮捕。

　　2002年底，?？谛氯A機(jī)電設(shè)備公司海南西線片區(qū)銷售負(fù)責(zé)人葉永兵，為讓時(shí)任儋州供電公司經(jīng)理的李日亮在電力設(shè)備銷售方面給予關(guān)照，先后四次送給8萬(wàn)元“好處費(fèi)”。其后，葉永兵就打著與李經(jīng)理認(rèn)識(shí)的旗號(hào)在儋州供電公司推銷電力設(shè)備材料，該公司的收到李李日亮指示后均在采購(gòu)物資時(shí)，給其予關(guān)照。2003年1月至2004年9月，葉永兵又分三次送給李日亮6萬(wàn)元。

　　2002年12月，在儋州市銷售電力設(shè)備產(chǎn)品的孫曼理、孫權(quán)欽兄弟倆結(jié)識(shí)李日亮后，為希望將孫權(quán)欽經(jīng)銷更多產(chǎn)品賣給儋州供電公司，孫曼理先后兩次送給李日亮4萬(wàn)元。2005年11月，李日亮勝任海口供電公司任經(jīng)理。為了繼續(xù)和李日亮搞好關(guān)系，承攬更多的業(yè)務(wù)，孫曼理又先后兩次送給李日亮6萬(wàn)元。在李日亮的幫助與關(guān)照下，孫曼理兄弟倆在儋州供電公司、?？诠╇姽咀隽藶閿?shù)不少的業(yè)務(wù)。

　　檢方還查明，李日亮在海口供電公司任經(jīng)理期間，還以類似關(guān)照公司承攬電力工程、推銷電力產(chǎn)品和聯(lián)系業(yè)務(wù)的手法，分別收受潘永偉4萬(wàn)元“好處費(fèi)”，海南盟笙機(jī)電設(shè)備有限公司實(shí)際負(fù)責(zé)人何永強(qiáng)12萬(wàn)元“好處費(fèi)”。

　　為圖回報(bào)

　　助公司競(jìng)標(biāo)收82.6萬(wàn)“致謝金”

　　在擔(dān)任儋州電力公司、海口電力公司經(jīng)理期間，李日亮不僅幫一些電力設(shè)備公司銷售產(chǎn)品，還在電網(wǎng)改造、計(jì)量改造和綜合大樓土建工程招標(biāo)照片給一些公司關(guān)照，收受競(jìng)標(biāo)公司82.6萬(wàn)“致謝金”。

　　2002年下半年，林詩(shī)彪以海南瓊山長(zhǎng)生發(fā)展有限公司、儋州安快順?biāo)姲惭b有限公司的名義在儋州供電公司承包農(nóng)網(wǎng)改造工程。為了讓李日亮在在電網(wǎng)工程承包、建設(shè)、驗(yàn)收及工程款支付方面，給予關(guān)照，林詩(shī)彪先后四次送給李日亮“致謝金”共計(jì)15萬(wàn)元。直到2005底李日亮調(diào)離儋州供電公司前，林詩(shī)彪在儋州供電公司承包了不少農(nóng)村電網(wǎng)改造工程。之后其在儋州供電公司再?zèng)]有承包到工程。

　　2003年5月份，個(gè)體包工頭崔洪周找到李日亮聯(lián)系承包儋州供電公司的防腐工程，為表感謝同年10月送3.8萬(wàn)元現(xiàn)金。2010年上半年，崔洪周又找到李日亮，商議承包儋州供電公司與臨高供電局的計(jì)量改造工程。李日亮立即給時(shí)任臨高供電局局長(zhǎng)符堅(jiān)和儋州供電局局長(zhǎng)馬運(yùn)榮打招呼讓關(guān)照，2010年12月，為了感謝李日亮的幫忙，崔洪周到李日亮辦公室又送去9.8萬(wàn)元。

　　2005年底，李日亮到海口供電公司任職后，結(jié)識(shí)海南瑞迪電氣有限公司法人代表王宗群。在此期間，王宗群參與了?？诠╇姽驹O(shè)備采購(gòu)方面的招投標(biāo)，在李日亮的幫助下，2006年與2007年間，每年都通過(guò)競(jìng)標(biāo)的方式向海口供電公司出售200萬(wàn)元的電力產(chǎn)品。為了感謝李日亮提供的幫助，兩年間，先后六次送其“致謝金”19萬(wàn)元。

　　2007年下半年，?？诠╇姽菊{(diào)度綜合大樓土建工程招標(biāo)，錢燃火掛靠海南省第六建筑工程公司參與競(jìng)標(biāo)。為了在該次投標(biāo)中順利中標(biāo)，錢燃火找李日亮幫忙并承諾事成之后重謝。隨后，在李日亮的幫助下，錢燃火順利中標(biāo)，簽訂合同后，送給李日亮50萬(wàn)現(xiàn)金表謝意。

?

?

　　關(guān)照屬下

　　收受15位職工48.7萬(wàn)“禮金”

　　李日亮在儋州、?？诠╇姽疽约昂Ｄ想娋W(wǎng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)期間，其下屬逐漸摸清了其貪婪的性格都競(jìng)相在過(guò)節(jié)期間，找理由給李日亮送錢和購(gòu)物卡拜年，以便得到其垂青與關(guān)照。

　　2002年12月至2005年11月，李日亮在擔(dān)任儋州供電公司經(jīng)理期間，儋州供電公司的下屬單位蘭洋供電所任所長(zhǎng)王賢，那大供電所任所長(zhǎng)趙耀華，洋浦供電公司經(jīng)理許邦烈。為了和李日亮搞好關(guān)系，以便理順上下級(jí)關(guān)系，得到在工作上的關(guān)照。王賢、趙耀華與許邦烈在2004年1月、2005年1月，分別先后兩次共送給李日亮現(xiàn)金和購(gòu)物卡計(jì)9.3萬(wàn)元。

　　李日亮在擔(dān)任海口供電公司經(jīng)理、海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)理期間，?？诠╇姽鞠聦賳挝恍阌⒐╇娝?，?？诠╇娫O(shè)計(jì)公司，?？诠╇姽九潆姍z修工程公司、?？诠╇姽九潆姽芾硭?，龍華供電所，美蘭供電所，海南電力設(shè)計(jì)研究院，海南電力物業(yè)公司，海南電力設(shè)備廠，海南省電力線路器材廠等，這12個(gè)基層供電單位以及設(shè)備廠負(fù)責(zé)人作為李日亮的下屬。為了與其搞好關(guān)系，以便于以后工作的順利開展，共計(jì)向其送現(xiàn)金和購(gòu)物卡39萬(wàn)元。

　　“我送3萬(wàn)元現(xiàn)金和5萬(wàn)元購(gòu)物卡，主要是想讓李日亮幫忙女兒調(diào)動(dòng)工作?！焙？诠╇姽九潆姍z修工程公司經(jīng)理李天志向辦案檢察官交代稱，李是其上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，為了和其搞好關(guān)系，以便理順上下級(jí)關(guān)系，同時(shí)為了讓李日亮幫他兒女調(diào)到?？诠╇姽竟ぷ?，但是李只是口頭答應(yīng)幫忙，實(shí)際上并沒(méi)有幫上忙，女兒現(xiàn)還在北京工作。

　　理直氣壯

　　收下屬“禮金”自認(rèn)不是受賄

　　在庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢察官指控稱，從2002年至2011年，李日亮在擔(dān)任國(guó)有性質(zhì)的儋州供電公司經(jīng)理、?？诠╇姽窘?jīng)理和海南電網(wǎng)公司副總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利，大肆收受賄賂，為他人謀利。非法收受葉永兵、林詩(shī)彪等47次賄賂共計(jì)178.3萬(wàn)元，并全部用于個(gè)人生活開支，其行為已構(gòu)成受賄罪。

　　“收受王賢等15位下屬所送錢款、購(gòu)物卡不應(yīng)構(gòu)成受賄罪?！痹谕ド希钊樟翆?duì)檢方指控的事實(shí)存異議。李日亮認(rèn)為，他王賢等15人雖都給其送4千至8萬(wàn)元不等的現(xiàn)金和購(gòu)物卡，但并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)向他提出任何具體的請(qǐng)托事項(xiàng)，也未給王賢等人牟取任何利益。

　　李日亮還認(rèn)為，王賢等人在給他送錢或購(gòu)物卡都是在節(jié)假日期間，也是人之常情，只要數(shù)額不大且沒(méi)有所求，不應(yīng)認(rèn)定為受賄。

　　法院審理后認(rèn)為，王賢等15位下屬給李日亮送錢財(cái)?shù)哪康氖菫榱嗣芮信c李日亮的關(guān)系，讓李日亮為其提供幫助，而李日亮也明知上述人員意圖和款項(xiàng)的性質(zhì)，李日亮與王賢等15位下屬之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)與李日亮的職權(quán)和地位具有直接關(guān)系，依照《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的規(guī)定，只要是以謀取利益作為收受財(cái)物的交換條件，無(wú)論有無(wú)實(shí)際的謀取利益或者所謀利益是否實(shí)現(xiàn)，均不影響受賄罪的成立。因此，李日亮收受王賢等15位下屬的錢款具有“權(quán)錢交易”之性質(zhì)，其行為破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常工作秩序和國(guó)家工作人員職務(wù)的廉潔性，也符合受賄罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為李日亮已構(gòu)成受賄罪。

　　(法制網(wǎng)實(shí)習(xí)生翟小功 法制網(wǎng)通訊員馮怡)

?

相關(guān)鏈接

?