昨日記者獲悉，被網(wǎng)友稱為“最牛書記”的彝良縣委書記曹阜忠一案，經(jīng)昭通市紀委調(diào)查后認定，只有“購買超標(biāo)車”一項屬實，并已責(zé)其退還或收繳。對于網(wǎng)友舉報的“和礦廠老板賭球”“選調(diào)年輕女性到政府辦陪酒”等細節(jié)，均不屬實。而彝良縣公安局局長和政委則表示，對網(wǎng)帖中所指“云O”開頭的超標(biāo)車均不知情，需調(diào)查了解后才能答復(fù)。

　　對于昭通市紀委的調(diào)查結(jié)果，昨日不少網(wǎng)友仍表示質(zhì)疑，并希望有關(guān)部門能盡早將調(diào)查細節(jié)向社會公布。

　　網(wǎng)友舉報

　　部分屬實

　　去年12月30日17時40分，網(wǎng)民“彝良縣yiliang”在天涯論壇發(fā)帖稱，“昭通市彝良縣縣委書記曹阜忠，調(diào)到彝良縣后，就大量購買超標(biāo)車。”帖子中，該網(wǎng)民附上圖片，圖中共9輛豐田越野車，8輛可看清牌照，其中車牌以“云O·C”、“云O·V”、“云O·Z”開頭。

　　帖子稱，圖中9輛“云O”開頭的白色豐田車均為縣政府購買的超標(biāo)車。該縣領(lǐng)導(dǎo)一共購買了10余輛價值超60萬元、品牌為豐田路霸的日本進口車，帖子稱這與上級明文規(guī)定“縣級只能購買價值35萬元以內(nèi)的國產(chǎn)越野車”有出入。

　　不屬實

　　在用人方面，帖子稱，曹阜忠優(yōu)待親友，“半年時間內(nèi)將自己的秘書魏某，從辦公室調(diào)到洛澤河鎮(zhèn)當(dāng)鎮(zhèn)長，再調(diào)到牛街鎮(zhèn)當(dāng)書記，原因是這兩個鎮(zhèn)都在搞風(fēng)貌改造，都是其最好的朋友在做工程，用人的目的則是為了保障其利益不受損害。同時將其親戚王某，從水利局調(diào)至縣委辦當(dāng)主任。”

　　不屬實

　　帖子還稱：“在曹阜忠調(diào)至彝良后，就要求企業(yè)贊助籃球賽，要求各部門、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，請外援到彝良打球賽，一次球賽耗資甚至高達2000萬元?！?/p>

　　不屬實

　　帖子稱：“曹阜忠還和彝良縣當(dāng)?shù)氐牡V廠老板們賭球?！?/p>

　　不屬實

　　帖子提到：“向全縣選調(diào)一批年輕女性到縣委辦陪酒?！?/p>

?

相關(guān)鏈接：

云南彝良縣委書記被指選調(diào)年輕女性陪酒

　　紀委通報

　　政法委、公安局為超標(biāo)車提供警用牌

　　昨日上午10時許，有網(wǎng)友在昭通市紀委網(wǎng)站上看到其公布了對“縣委書記違規(guī)”舉報的調(diào)查處理情況，但下午4時再上網(wǎng)查看時，該公告已被撤除。以下為昭通市紀委公布的調(diào)查情況。

　　網(wǎng)民舉報彝良縣委書記曹阜忠等人違規(guī)購買超標(biāo)車等相關(guān)問題，昭通市紀委于2012年12月30日當(dāng)晚成立調(diào)查小組，核實情況如下：

　　彝良縣有關(guān)部門使用“O牌”車共7輛，產(chǎn)權(quán)單位分別為云南天力煤化有限公司、云南旺立達礦業(yè)有限公司、云南馳宏礦業(yè)有限公司、彝良巴抓正友煤礦、彝良紅都餐廳、彝良道路交通安全協(xié)會，7輛O牌車均為超標(biāo)車，被彝良縣黨政有關(guān)部門公務(wù)借用，其中兩輛借用一段時間后已由單位自籌資金向企業(yè)購買。

　　7個“O牌”中，一個為縣政法委提供，其余6個均為縣公安局提供。以上車輛，單位出資購買的兩輛已由昭通市委收繳處理，其余5輛及掛用“O牌”均已責(zé)成退還。對相關(guān)責(zé)任人的處理，正在按相關(guān)規(guī)定和程序辦理。

　　另外，網(wǎng)民舉報曹阜忠出資2000萬元組織籃球賽及違規(guī)使用干部、和礦老板賭球、選用年輕女性陪酒等問題與事實不符。

　　警方回應(yīng)

　　局長在出差 政委不知情

　　對于記者根據(jù)網(wǎng)帖中發(fā)布圖片上的“云·OA”、“云·OV”及“云·OC”開頭的白色豐田車是否屬于彝良縣公安局所有，該局李局長表示自己正在外出差，車輛由鄭政委清理，他同時表示自己從未開過這些車輛。

　　彝良縣公安局鄭政委則表示，自己對此事并不知情，要等調(diào)查了解后才能回復(fù)。隨后他又以自己2011年才到彝良任職及過隧道信號不好為由掛斷電話。

　　網(wǎng)絡(luò)動態(tài)

　　網(wǎng)民希望公布調(diào)查細節(jié)

　　昨日本報記者得知調(diào)查結(jié)果的消息后，將消息公布至網(wǎng)上，隨后便有大量網(wǎng)民跟帖回復(fù)，稱希望調(diào)查組盡早向社會公布調(diào)查證據(jù)和呈現(xiàn)調(diào)查過程。對于一句話表示其他事實不符這樣的調(diào)查結(jié)果，難以讓公眾更透明地了解事件調(diào)查程序和調(diào)查結(jié)果的真實性。

?

相關(guān)鏈接：

?