若不是涉嫌犯罪行為曝光，還不到30歲的高煒此時(shí)應(yīng)該仍從事著很多人羨慕的銀行工作，而不是站在法庭的被告席上。

　　日前，安徽一起特大金融詐騙案在宿州市中級(jí)人民法院公開審理。這起詐騙案涉案人員達(dá)13人，涉案金額達(dá)2 .8億元，其中原安徽泗縣農(nóng)業(yè)合作銀行尤高支行行長高煒和其他一些支行職員涉嫌利用職務(wù)之便偽造金融憑證。

　　此事起因于一個(gè)叫邱芳的下崗女工，她在沒有任何資金來源情況下，與人合伙，以先墊資再抽逃的方式欺騙登記主管部門成立“安徽天農(nóng)生化科技有限責(zé)任公司”。但在公司籌建過程中，她遭遇合伙人融資詐騙，欠下逾3000萬元人民幣，為了還清欠款，她又以每周6.2‰(年化利率約32%)的高息借下高利貸，雪球終究越滾越大，最終這筆欠款成了無底黑洞。

　　為了堵住這個(gè)黑洞甚至為牟得更多財(cái)富，邱芳開始鋌而走險(xiǎn)。她以泗縣農(nóng)合行高尤支行高息攬儲(chǔ)為名，將安徽金科投資擔(dān)保有限公司拉到泗縣農(nóng)合行高尤支行存款。而時(shí)任職高尤支行行長的高煒根據(jù)邱芳的授意，在為金科擔(dān)保公司辦理開戶的時(shí)候，偷偷將該公司印鑒章蓋在空白業(yè)務(wù)委托書上，并將蓋好的空白委托書交給銀行柜臺(tái)人員。此后，在高煒的授意下，另兩名尤高支行的職工將蓋了印鑒章的空白委托書填寫完整，并將300萬元“順利”轉(zhuǎn)至邱芳的賬戶。就這樣，安徽金科投資擔(dān)保有限公司存入的本金被騰挪至別處，邱芳只支付給了該公司72萬元利息。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者通過該案起訴書獲知，利用偷蓋空白委托書，以及私刻印章偽造業(yè)務(wù)委托書、以小額存單換取大額存單、掛失或者獲取密碼偽造假存單、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬等方式，自2010年3月9日至2011年11月29日，以高息攬儲(chǔ)為誘餌，邱芳與高煒等農(nóng)合行高尤支行員工內(nèi)外勾結(jié)，共騙取19家公司和15個(gè)人在泗縣農(nóng)合行、泗縣中行存款22起，共計(jì)人民幣28386 .5萬元(其中未遂2700萬元)，造成實(shí)際損失13585.5萬元。

　　而為了防止自己金融詐騙行為敗露，高煒等銀行員工向邱芳提供蓋有儲(chǔ)蓄章的空白對(duì)賬單，邱芳在家按照高煒提供的模板打印虛假銀行對(duì)賬單按期寄給相關(guān)公司，致使部分公司一直未 發(fā) 現(xiàn) 存 款 被 非 法 轉(zhuǎn) 走 。 直至2012年，邱芳、高煒等人由泗縣公安局逮捕，年僅29歲的支行行長前途徹底被斷送。

　　實(shí)際上，基層銀行員工被卷入金融犯罪并非個(gè)案。近年來，銀行員工利用職務(wù)便利犯罪的案件在全國各地頻頻曝光，引發(fā)社會(huì)對(duì)金融機(jī)構(gòu)內(nèi)控管理問題的關(guān)注。

　　最近，浦發(fā)銀行鄭州分行二十一世紀(jì)支行前副行長馬益江及其伙同房地產(chǎn)商人魯泊麟非法吸收公眾存款案一審在鄭州市金水區(qū)法院開庭。案件主角馬益江涉嫌在任支行副行長期間，伙同他人非法吸存累計(jì)總額達(dá)到63.95億元。另外，2012年12月，工商銀行浙江金華商城支行也涉入一起“理財(cái)產(chǎn)品”糾紛案。在此案中，該支行前員工鈕華以銀行理財(cái)名義攬儲(chǔ)，但儲(chǔ)戶的錢款卻經(jīng)鈕華安排存入其同學(xué)的私人戶頭，私下用作存單質(zhì)押貸款。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示，這類案件的頻頻爆發(fā)表明銀行內(nèi)控制度存在缺陷。從2002年銀行改革開始到現(xiàn)在，銀行內(nèi)部制度建設(shè)取得了脫胎換骨的變化。但是，因?yàn)闆]有經(jīng)歷過一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)周期的檢驗(yàn)，無論是在管理水平、內(nèi)部控制還是公共治理水平來說，都是存在問題的。

　　北京市問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠(yuǎn)忠表示，現(xiàn)在存貸利差仍是銀行主要的收入來源，由于各地銀行吸儲(chǔ)的任務(wù)很重，當(dāng)完不成任務(wù)的時(shí)候，為了自己的帽子考慮，有些人便鋌而走險(xiǎn)。張遠(yuǎn)忠還強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在我國對(duì)金融犯罪的懲處力度仍不夠，要更加嚴(yán)處，這樣才能減少金融詐騙等類似犯罪行為。