疑似李陽妻子微博發(fā)的家暴照。

　　在公眾面前溫馨和諧的李陽一家

?

　　備受關注的李金訴李陽離婚一案于2月19日上訴期滿，2月18日下午，在上訴期的最后一天朝陽法院收到李陽郵寄的上訴狀。記者注意到，除離婚一項以外，李陽對包括子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費、家暴認定、精神損害賠償?shù)绕渌袥Q內容均不服，甚至連雙方在訴訟中達成一致的財產(chǎn)分割意見也予以“反悔”，并反指李金存在家暴。另悉，李金一方并未提出上訴。

　　李陽上訴要求依法改判三個女兒由其撫養(yǎng)，李金無需給付撫養(yǎng)費；請求二審法院依法駁回李金的精神損害賠償請求；請求二審法院撤銷給付李金1200萬財產(chǎn)折價款的判決，要求改判依法分割共同財產(chǎn)。

　　關于子女撫養(yǎng)和撫育費問題，李陽表示，從經(jīng)濟收入角度來講，三個女兒系中美混血，需要在北京上國際學校，李金長期賦閑在家、無穩(wěn)定收入，沒有能力負擔昂貴的學費；從父女親情角度來講，因女兒居住在中國，其作為中國人懂得中國習慣、文化，熟悉中國語言，他撫養(yǎng)女兒更具有文化和傳統(tǒng)上的優(yōu)勢，使孩子更好的適應生活。同時，李陽指出李金經(jīng)歷了三次失敗的婚姻，其曲折的婚姻史令人對其是否適合撫養(yǎng)子女產(chǎn)生質疑，李陽認為應參照美國的做法，委托心理咨詢醫(yī)生或其他類似中介機構對雙方及女兒進行調查后再行決定撫養(yǎng)權歸屬。基于以上理由，李陽要求二審法院改判三個女兒由其撫養(yǎng)，鑒于其經(jīng)濟能力，無需李金支付撫養(yǎng)費，同時表示將給予李金探視女兒、與女兒團聚的權利。同時對于一審法院判決確定的每人每年10萬元的撫養(yǎng)費標準，李陽亦認為沒有事實和法律依據(jù)。

　　關于家暴及精神損害賠償問題，李陽反指李金存在家庭暴力傾向并曾對其實施家庭暴力，主張其家暴行為并非單方面錯誤和責任，故不同意承擔精神損害賠償。李陽要求二審法院調查李金三次婚姻史，查明其是否存在心理問題，是否存在暴力傾向以及前兩次婚姻失敗的原因，李陽認為李金性格和行為的負面作用才導致其婚姻多次破裂。李陽稱李金自身具有暴力性格，經(jīng)常對其進行長達幾小時的暴力謾罵，有時還首先、直接對其開展暴力攻擊；曾將其反鎖門外，致其深夜無家可歸；李金經(jīng)常刪除其電腦書稿，將其圖書資料扔至水塘中；李金還有一次曾在其演講過程中，將數(shù)盤飯菜粗暴的拋向正在演講的他。同時，李陽表示其本人在第一次婚姻中，從未有過夫妻之間的肢體沖突。故此，李陽認為其與李金的肢體沖突并非單方面錯誤，而是事出有因，其過激行為在情理之中，過分苛責認定其系家暴主因是不正確的，盡管其曾就此向李金道歉，但只是為維持婚姻作出的讓步努力，表達積極尋求和解的誠意。綜上，李陽認為其行為并不構成家庭暴力，而應認定為雙方的沖突，不同意賠償精神損害賠償。

　　關于財產(chǎn)分割問題，李陽在上訴狀中對雙方此前達成的一致意見只字未提，而是主張依照法律認定夫妻共同財產(chǎn)并進行分割。對此，李陽認為因其與李金2005年在美國辦理結婚登記的時間在其與前妻離婚之前,根據(jù)中國法律，該婚姻登記不構成合法婚姻，根據(jù)美國法律，也認定多重婚姻屬于違法行為，故認為該婚姻行為應認定無效。雙方的婚姻關系應自2010年7月7日在廣州辦理結婚登記時起算。李陽據(jù)此主張大部分財產(chǎn)屬于婚前個人財產(chǎn)，故不同意再給付李金1200萬，而是請求法院依法判決。

　　另據(jù)了解，針對法院發(fā)出的人身安全保護裁定，李陽一方未在復議期內提出復議申請。

?

?

?

?

相關新聞：

李陽被控家暴離婚后與三個女兒合影
法院認定李陽家庭暴力 確有重婚行為
離婚判決讓李陽為家暴付出了代價
瘋狂英語創(chuàng)始人李陽離婚案宣判 支付贍養(yǎng)費1200萬
李陽離婚案再開庭 強硬表態(tài)爭孩子撫養(yǎng)權

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀