《人再囧途之泰囧》劇照。

　　《人在囧途》制片方武漢華旗公司訴《人再囧途之泰囧》制片方光線傳媒侵權一案日漸復雜。停牌一天后，光線傳媒昨日一復盤股價就一路向下，逆勢大跌超過1%，一天蒸發(fā)市值超過一億元。光線傳媒前晚發(fā)表公告，稱“人囧”片方惡意攻擊，并保留起訴權利。華旗昨天凌晨給媒體的公開信則稱是因為不滿媒體的不實報道所以起訴光線傳媒。

　　光線大跌 憤怒揚言起訴

　　盡管華旗公司宣布起訴光線傳媒侵權的消息是在周末，作為上市公司的光線傳媒在前天宣布緊急停牌一天，但仍未能止住該消息對光線傳媒的股價影響。記者昨天發(fā)現(xiàn)，在昨日大盤普遍上漲的背景下，光線傳媒昨天32.27元的開盤價就比前一個收盤價跌了1.23元，跌幅達3%。最后報收33.08，下跌0.42元，跌幅1.25%。這意味著，以光線傳媒總股本2.41億股計算，光線傳媒市值一夜之間就蒸發(fā)了差不多一億元。

　　對于股價大跌，記者昨天聯(lián)系上“泰囧”片方宣傳曹小姐她表示，不能代表公司作出任何有關股價的回應，同時強調，一切回應以光線傳媒發(fā)布的公告為準。

　　而在前晚發(fā)布的公告中，光線傳媒稱，自己公司出品發(fā)行的《人再囧途之泰囧》是經國家廣電總局批準拍攝和上映的原創(chuàng)影視作品，受國家法律保護，“保證信息披露的內容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。此公告發(fā)布之日未收到任何有關此事的司法機關公文。針對相關報道，公司如收到有關司法機關公文，將及時公告”。

　　同時，光線傳媒表示，對武漢華旗單方以新聞發(fā)布會等形式制造輿論，對公司進行不符合事實的惡意攻擊之行為，公司保留對武漢華旗進行起訴之權利。至于如今是否已經在收集資料準備反訴，曹小姐表示不便回應。記者致電光線傳媒董事長王長田，但其手機始終無人接聽，發(fā)去短信后也沒有回信。

　　華旗回應 底線遭到沖擊

　　對于“泰囧”的反擊，“人囧”日前通過郵件表態(tài)，起訴光線主要是因為一些“不實報道”和光線揚言拍《人在囧途3》以及《人在囧途4》的消息。

　　華旗首先回應了關于炒作的質疑。在其宣布狀告《泰囧》后，有不少網友質疑，“《泰囧》上映前就宣傳了，但華旗為什么那時候不告，人家賺錢了才告？人品啊?！睂Υ?，華旗方面表示，《泰囧》從上映到現(xiàn)在不過是兩個多月的時間，對于一個知識產權案件的訴訟材料的準備，時間非常緊張。

　　至于如今起訴，華旗方面稱，首先是因為去年12月22日、24日某些媒體陸續(xù)出現(xiàn)了名為《徐崢拍背后真“太囧”》《背后真“太囧”》等文，扭曲事實真相，沖擊了華旗公司的“忍耐底線”。另外，華旗方面稱，2013年1月20日，光線公司對外稱要繼續(xù)拍攝《人在囧途3》《人在囧途4》，而這直接斷送了華旗公司拍攝《人在囧途》續(xù)集電影的一切市場商機。

　　此外，對有媒體透露的徐崢向華旗提出新戲概念后卻被甩，最終才找到光線合作《泰囧》的說法，華旗澄清稱，自己在《人在囧途》放映成功后，即開始籌劃《人在囧途2》的劇本創(chuàng)作，還把劇本大綱發(fā)到徐錚郵箱征求意見。徐錚拿走大綱，背著華旗公司找了北京某公司立項為《人在囧城》，但就《泰囧》是否就是在《人在囧城》的大綱上發(fā)展出來，華旗卻“賣了個關子”，沒有交代清楚，但此前，華旗曾明確向媒體表示，無論是電影名稱、構思、情節(jié)、故事、主題還是臺詞等多處，兩部電影實質相同或相似，故被告的剽竊行為構成侵權。這兩部電影不少網友認為，就是指“泰囧”和“人囧”。

　　《泰囧》編劇 怒斥剽竊說

　　對于剽竊說，《泰囧》編劇之一束煥昨天接受本報記者采訪非常憤怒。他明確否認剽竊說，“《泰囧》的劇本完全和那個公司（華旗）沒有任何關系，都是我和徐崢還有丁丁一點點討論出來的?！睂τ谌A旗稱徐崢拿走的是大綱，那是否《泰囧》的劇本是在《人在囧城》的大綱上進一步細化討論出？對此，束煥也明確否認，“我看過原來的那個大綱，和我們的完全是不同的。而且我們的劇本當初在討論時，特別還規(guī)避了他們大綱里的內容。”此外，束煥透露，《泰囧》和《人在囧城》根本不是一回事，“我們的故事在泰國，他們的是在國內的城市，這完全就是兩個故事?！敝劣谑欠駮θA旗說法進行反訴，束煥則表示，目前還沒有確定。