日前，據(jù)媒體道稱，溫州地方擬定了一份《浙江省溫州民間融資管理條例(草案)》(以下簡稱《草案》)，旨在保護年息不高于48%的民間借貸。同時，有消息稱此草案有望于年底通過。

　　據(jù)悉，該《草案》設(shè)定，借款期限在一個月以上的民間借貸，合理年利率應(yīng)不超過48%，超過48%則不受保護。但借款期限在一個月以下的，則可超過48%。

　　溫州大學(xué)甌江法學(xué)院院長毛毅堅接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時表示：“該《草案》目的在于對金融風險進行防控?！?/p>

　　不過，他也指出，該《草案》缺乏根本性突破，且屬于溫州地方性指導(dǎo)文件，即使通過，若與《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》(以下簡稱《意見》)中相關(guān)規(guī)定沖突，審判機構(gòu)更多還將以后者為準。

　　目的在于防控金融風險

　　據(jù)《證券日報》報道，參與《草案》設(shè)計的浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授李有星透露，溫州市金融辦已將《草案》報送浙江省審核。此外，有消息稱該《草案》已列入今年浙江省的立法計劃，有望于今年年底前獲得通過。

　　據(jù)李有星介紹，年利率48%的設(shè)定參考了香港的 《放債人條例》、歷次人民銀行來溫州的調(diào)研以及溫州民間融資綜合利率指數(shù)。

　　“貸款期限需控制在一個月以內(nèi)，48%的年息，沒有幾個行業(yè)能有那么高的利潤?！泵銏哉f道。不過，毛毅堅認為，48%民間借貸利率上限的推出，目的在于對金融風險進行防控，但是沒有根本性突破。

　　“《草案》對民間借貸期限作了限制，對金融風險進行防控。但考慮到目前溫州民間借貸很多還是處于地下，屬于民間信用，《草案》推出只是指導(dǎo)性，沒有強制性，沒有相應(yīng)制衡的措施，對金融風險防控意義有限。”

　　“該《草案》的推出，屬于溫州金融改革試水的措施之一，看看省政府是如何反應(yīng)。如獲批推出，其他各地也會仿效?！泵銏詫Α睹咳战?jīng)濟新聞》這樣表示。他認為，《草案》依然沒有觸及溫州金改的核心部分。

　　“溫州金改的根本目的，希望金融機構(gòu)、利率市場化，改變原來政企不分的環(huán)境，為民間資本進入金融領(lǐng)域創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境。”他指出，此前，民間借貸登記中心、溫州指數(shù)的發(fā)布象征意義大于實際。

　　《草案》只是地方性指導(dǎo)文件

　　不過，也有學(xué)者擔心草案出臺后能否順利實施?！懊耖g借貸的利率可適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護?！薄兑庖姟分赋?。

　　毛毅堅認為，上述《草案》屬于溫州地方性指導(dǎo)文件。即使通過，若與《意見》中相關(guān)規(guī)定沖突，審判機構(gòu)更多還將以后者為準。

　　“《意見》屬于司法干預(yù)，是法院司法審判的指導(dǎo)性文件，在實際審判中生效；而《草案》只是溫州地方性指導(dǎo)文件，沒有強制性。”毛毅堅對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“這里涉及到不同系統(tǒng)間協(xié)調(diào)問題，《草案》若和《意見》有沖突，審判機構(gòu)更多還是會參考《意見》?！?/p>

　　實踐中常超越4倍利率紅線

　　溫州一些律師認為，4倍利率是1991年制定的，現(xiàn)已無法滿足企業(yè)發(fā)展及融資需要?！把巯旅耖g借貸活動所約定的利率，如計入資金占用費、違約金、等，已普遍超4倍?！庇新蓭煴硎?。

　　此外，有司法人士表示，1991年至今，物價、房價上漲了許多倍，民間借貸利率卻依然被限制在4倍利率以內(nèi)，而實踐當中又經(jīng)常超越4倍利率紅線，這項規(guī)定已無意義。

　　不過，也有人認為，民間借貸利率需從嚴管理。有律師認為，溫州民間借貸雖然創(chuàng)造過神話，但高昂的融資成本企業(yè)難以承受，一旦脫離實體經(jīng)濟，跑路、跳樓潮還會重演。

　　“雖然此次溫州金改催生了民間借貸登記中心，一定程度上保護了投資人利益，但是眼下大部分民間借貸依然在地下進行，實際操作中借貸利率大多高于《意見》的4倍要求，若法院只對4倍以內(nèi)的利率予以保護，對借款人更有利?！?/p>