王先生的吉娃娃主動挑釁，被劉女士的哈士奇咬傷住院治療14天，兩人一個沒有拴鏈子，一個飼養(yǎng)禁養(yǎng)犬種，一直無法達(dá)成賠償協(xié)議，鬧上法院，海淀法院近日判決劉女士應(yīng)在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)對王先生的合理財產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　王先生與劉女士住在一個小區(qū)。王先生飼養(yǎng)寵物犬兩只，分別為吉娃娃犬及鹿犬，其中吉娃娃犬辦有犬證，登記地址即為王先生所在小區(qū)。劉女士飼養(yǎng)有大哈士奇犬，也辦有犬證，但登記地址并不是該小區(qū)。2012年11月的一晚，王先生攜兩犬外出，在小區(qū)中心花園遇到劉女士牽領(lǐng)的哈士奇，未拴犬鏈的吉娃娃被哈士奇犬咬傷。王先生與劉女士多次協(xié)商，未就相關(guān)費(fèi)用的支付達(dá)成一致，后起訴至法院。

　　法官表示，本案中，兩犬主對事件的發(fā)生均負(fù)有過錯，相較而言，劉女士責(zé)任為重，王先生責(zé)任為輕。劉女士應(yīng)在其過錯責(zé)任范圍內(nèi)對王先生的合理財產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。法院判決劉女士向王先生賠償犬只醫(yī)藥費(fèi)7127元，交通費(fèi)500元。

?

?

?

?

相關(guān)新聞：

?