3年后發(fā)現(xiàn)兒子不是親生

　　他一怒訴至法院，要求重新分配財(cái)產(chǎn)并索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)

　　律師稱，只要能證明男方離婚時(shí)不知情，可以要求重新分配

　　3年前，他和妻子離了婚。7歲的兒子由前妻撫養(yǎng)。

　　為了讓兒子過得好，他把大部分財(cái)產(chǎn)留給了妻子：一輛車、半套房，房子的按揭貸款仍由他來支付。

　　3年后，親子鑒定結(jié)果顯示，兒子竟然不是他親生的。聽到這個(gè)結(jié)果，孩子的奶奶當(dāng)場癱倒在地。

　　他來到法院，提出不愿再負(fù)擔(dān)這個(gè)孩子的生活費(fèi)用，要重新分配財(cái)產(chǎn)。

　　一手帶大的孫子不是親生的，奶奶獲悉后癱倒在地

　　寧波人肖黎（化名），跟前妻顧里（化名）離婚已經(jīng)3年了。

　　7年的婚姻生活，他們的共同“財(cái)產(chǎn)”除了一套商品房和一輛車，還有一個(gè)兒子。

　　2010年，兩人在離婚協(xié)議中約定，兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸母親顧里，父親肖黎自愿承擔(dān)兒子的撫養(yǎng)費(fèi)每月500元，直至兒子大學(xué)畢業(yè)。同時(shí)約定，肖黎可以隨時(shí)探望兒子。

　　毋庸置疑，肖黎很愛自己的兒子。為了讓他過得好，肖黎甚至將財(cái)產(chǎn)的70%給了顧里――離婚協(xié)議約定，商品房一人一半，車歸顧里所有，商品房的按揭貸款由肖黎繼續(xù)支付。

　　離婚后，因?yàn)椴簧岬脤O子，孩子還是由肖黎的母親撫養(yǎng)。日子過得也算平靜順當(dāng)。然而，兒子越長越大，肖黎忽然覺得不太對勁。他怎么看，都覺得10歲的兒子，跟自己一點(diǎn)都不像。

　　不只是他，家人和朋友也都這么覺得。

　　懷疑的種子一旦種下，便一發(fā)不可收拾。2013年1月，肖黎偷偷拿了根兒子的頭發(fā)，申請做DNA鑒定。鑒定意見顯示，肖黎并非孩子生物學(xué)上的父親。簡單地說，兒子，不是他親生的。

　　肖黎把這個(gè)消息告訴了父母。一直帶著孩子的奶奶得知消息后，當(dāng)場癱倒在地。老人當(dāng)即表示，她再也不想帶孩子了，十年的祖孫感情，就當(dāng)竹籃打水吧。

　　他要拿回七成財(cái)產(chǎn)，還有兒子的撫養(yǎng)費(fèi)

　　今年3月1日，肖黎向?qū)幉ǚ罨ㄔ禾峤涣藘煞菰V狀。

　　一份，他要求終止自己對“兒子”的撫養(yǎng)義務(wù)，并要求前妻顧里償還10年的撫養(yǎng)費(fèi)6萬元，其中包括離婚后他支付過的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)500元。另外，他向顧里索賠精神賠償費(fèi)3萬元。

　　另一份，肖黎要求重新分割和顧里在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所置的共同財(cái)產(chǎn)，主張將70%的財(cái)產(chǎn)歸他所有。

　　肖黎說，之前，他想著再怎么樣也不能苦了兒子，“現(xiàn)在既然兒子不是我的，我也沒必要再為他們娘倆考慮了?！?/p>

　　面對明明白白的親子鑒定，顧里異常平靜：“這事情，我沒什么好解釋的?！彼f，這個(gè)秘密她藏了這么多年，現(xiàn)在這一天終于來了：“孩子我自己會(huì)養(yǎng)；房子，你拿去吧?！?/p>

　　“反正婚早就離了。但這么多年，我養(yǎng)的居然不是自己的孩子，這口氣我怎么也咽不下去！”面對顧里的沉默，肖黎除了憤怒，還有沉重。

　　他說，自己近四十歲的人了，還沒個(gè)自己的親生孩子，可怎么辦。

　　律師：男方如能證明當(dāng)年不知情，可要求重新分割財(cái)產(chǎn)

　　昨日，兩人達(dá)成協(xié)議。肖黎與顧里的兒子無親子關(guān)系，孩子由顧里撫養(yǎng)，肖黎終止撫養(yǎng)義務(wù)。兩人婚后購置的商品房，歸肖黎所有，肖黎支付給顧里28萬元。

　　直到最后，顧里也沒給肖黎一個(gè)答案，孩子，究竟是誰的，以及，她為什么要背叛。

　　這個(gè)案子已經(jīng)完結(jié)了。也許是因?yàn)閮?nèi)疚，顧里對肖黎的要求一概爽快同意。

　　如果她拒絕了肖黎的要求，這個(gè)案子可能會(huì)有怎樣的結(jié)果？

　　浙江金漢律師事務(wù)所楊曉鳴律師說，案子怎么判，肖黎手里的那張親子鑒定書很重要。

　　根據(jù)我國的法律，雙方離婚后對于財(cái)產(chǎn)分割已經(jīng)做出處理了，除非在1年內(nèi)提出，否則法院不受理。

　　像肖黎這樣，財(cái)產(chǎn)分割已經(jīng)處理3年了，如果肖黎堅(jiān)決不同意返還財(cái)產(chǎn)，顧里又是自愿把大部分財(cái)產(chǎn)讓給前妻的，那么這次法院未必會(huì)支持男方的訴求。除非顧里能證明，當(dāng)時(shí)他并不知道兒子不是親生的。

　　而這張親子鑒定報(bào)告是今年才出的，一定程度上可以證明，三年前的顧里確實(shí)不知情。那么顧里可以要求財(cái)產(chǎn)重新分割，肖黎返還撫養(yǎng)費(fèi)并賠償一定的精神撫慰金。（通訊員馮筏記者陳翔）