案發(fā)現(xiàn)場的血跡（翻拍）

警察把兒子打成了輕傷卻未被追究，老人怎么也想不通

受傷時的邢增弟（翻拍）

人民網(wǎng)海南視窗3月25日電 “把我兒子打成這樣，難道就這樣算了？”3月22日，文昌市重興鎮(zhèn)，60多歲的邢益初拿著自己這幾年的上訪材料，傷心不已。

2010年5月6日晚，邢益初的兒子、19歲的邢增弟在鎮(zhèn)上吃夜宵時被文昌市公安局重興派出所所長羅軍（化名）誤認(rèn)為搶劫嫌疑人，并對其進(jìn)行抓捕，在抓捕過程中，邢增弟被羅軍用槍柄砸傷，事后警方經(jīng)過確認(rèn)發(fā)現(xiàn)，邢增弟并非犯罪嫌疑人，后經(jīng)鑒定，邢增弟的傷情為“輕傷”。但相關(guān)部門并未追究羅軍的責(zé)任。三年來，邢增弟一家一直質(zhì)疑這一點(diǎn)并多次到各級紀(jì)檢監(jiān)察部門上訪。

3月22日，文昌市公安局紀(jì)委向記者表示，對此事件，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定重興派出所所長羅軍在執(zhí)法過程中并無過錯。

派出所長用槍柄擊傷無辜青年頭部

“我兒子這兩年一直感到頭痛、頭暈，這是他在三年前頭部被擊傷留下的后遺癥?！保?月22日，記者在文昌市重興鎮(zhèn)見到邢益初，盡管事過三年，邢益初對于事發(fā)當(dāng)天的事情經(jīng)過還記憶猶新。

邢益初在一份寫給當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的反映材料中稱，2010年5月6日約晚9時30分，其兒子邢增弟正在燒烤攤上與幾名朋友吃夜宵，此時，文昌市公安局刑警大隊警員以及文昌市重興鎮(zhèn)派出所民警，正在實(shí)施對涉嫌搶劫嫌疑人的抓捕行動，因?yàn)樾显龅苷膳c2名犯罪嫌疑人在一起，在抓捕過程中，派出所所長羅軍在不聽辯解和不確定邢增弟的身份的情況之下，用槍柄將邢增弟的頭部砸傷。在查明相關(guān)情況后，文昌市公安局就此進(jìn)行道歉，并全額支付邢增弟的醫(yī)療費(fèi)用，但誤工費(fèi)，精神損失費(fèi)與營養(yǎng)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用并未補(bǔ)償。但三年來對此事一直感到耿耿于懷的邢益初并非因?yàn)橘r償問題，“我對于公安機(jī)關(guān)作出的輕微傷鑒定結(jié)果感到不滿，而且在當(dāng)晚派出所所長羅軍執(zhí)行公務(wù)的過程中，我們分明聞到了酒味?！?/p>

2010年6月，文昌市公安局鑒定結(jié)論為“輕微傷”，邢增弟家屬對此不服，認(rèn)為按照入院記錄和相關(guān)規(guī)定應(yīng)為“輕傷”。隨后提出重新鑒定要求，再次鑒定結(jié)果認(rèn)定邢增弟的傷情為“輕傷”。

邢益初在反映材料中以羅軍涉嫌故意傷害罪和濫用職權(quán)罪向檢察機(jī)關(guān)提出控告。

警方稱干警執(zhí)法過程中并無過錯

對于邢益初多次反映的情況，文昌市公安局政工辦有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時表示，針對邢益初的上訴，文昌市公安局紀(jì)檢監(jiān)察室成立調(diào)查組介入調(diào)查，檢察機(jī)關(guān)對此也有結(jié)論。他稱，文昌市公安局調(diào)查結(jié)果為，邢增弟在案發(fā)時與兩名犯罪嫌疑人在一起，并且在抓捕過程中邢增弟反抗拒捕，所長羅軍才會用槍柄擊打邢增弟的頭部，“邢增弟造成的傷和他個人是有因果關(guān)系的，羅軍的執(zhí)法行為是合法的，羅軍在執(zhí)法過程中并無過錯?！钡硎荆显龅芗捌浼胰丝梢酝ㄟ^行政賠償程序申請相關(guān)賠償。

三年來，邢益初不斷向各級人民檢察院控告重興派出所所長羅軍在執(zhí)法過程中對其兒子邢增弟造成的傷害。2011年5月10日，文昌市人民檢察院在答復(fù)舉報人通知書中表示稱，“重興派出所所長羅軍擊傷邢增弟是在執(zhí)行公務(wù)過程中的行為，沒有存在報復(fù)陷害的問題，并經(jīng)過文昌市公安局法醫(yī)重新鑒定，邢增弟的身體受損為輕傷，未達(dá)到濫用職權(quán)等其他瀆職犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條規(guī)定，作不立案處理?！?/p>

記者在采訪中獲悉，目前羅軍已調(diào)至其他派出所任職。

律師稱可以提起刑事自訴

北京大安律師事務(wù)所律師李清理認(rèn)為，按照我國相關(guān)法規(guī)，如果故意傷害構(gòu)成他人輕傷的，是需要追究刑事責(zé)任的。而《人民警察法》第二十二條規(guī)定，警察不得有十二種違法違紀(jì)行為，其第七種行為即“毆打他人或者唆使他人打人”；第四十八條規(guī)定“人民警察有本法第二十二條所列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 ”

在本案中，如果當(dāng)事人對公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)處理結(jié)果不服，可直接起訴到法院，走刑事自訴程序。此外，邢增弟在羅軍執(zhí)行公務(wù)過程中受到傷害，可以起訴文昌市公安局，如果羅軍在執(zhí)行公務(wù)的過程中沒有先鳴槍等等，或是在使用槍支的過程中不符合相關(guān)規(guī)定，文昌市公安局都有可能敗訴。