四川眉山市彭山縣南河河道出現(xiàn)上千只被拋棄的死鴨，編織袋裝了50、60個(gè)，再次引發(fā)公眾關(guān)注。排查表明當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖戶(hù)沒(méi)有拋棄死鴨。四川河道現(xiàn)千只死鴨的來(lái)源還在進(jìn)一步調(diào)查中。當(dāng)天下午，彭山縣環(huán)保局對(duì)此水域的進(jìn)行抽樣化驗(yàn)，得出的結(jié)果是該水域的水質(zhì)未受到污染。對(duì)此，網(wǎng)友頗有微言。

　　#四川河道現(xiàn)千只死鴨#

　　[新聞?dòng)^察]

　　“人”應(yīng)在一切技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)之上

　　文/付小為

　　很長(zhǎng)一段時(shí)間，我們習(xí)慣于用各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估人類(lèi)衣食住行使用或接觸的物品的安全。的確，通過(guò)檢測(cè)，可以捕捉到人的肉眼、嗅覺(jué)、觸覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)無(wú)法查知的危險(xiǎn)。漸漸地，我們相信并依賴(lài)這套系統(tǒng)。然而，幾項(xiàng)與水體有關(guān)的事件提出的問(wèn)題在于，一旦監(jiān)測(cè)結(jié)果表明水質(zhì)從科學(xué)層面而言未受影響，人們是不是就應(yīng)當(dāng)接受看得見(jiàn)的、令人不適的環(huán)境現(xiàn)狀?

　　可以看到，在空氣質(zhì)量PM2.5標(biāo)準(zhǔn)公布之前，國(guó)內(nèi)城市已經(jīng)頻頻遭遇灰霾天氣。很多人從個(gè)人體驗(yàn)的角度出發(fā)，表達(dá)著對(duì)空氣質(zhì)量的憂(yōu)慮。而彼時(shí)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)則指向了與個(gè)人感受相反的一面。當(dāng)然，這個(gè)例子并不能用來(lái)作水質(zhì)監(jiān)測(cè)的反例，但它某種程度上是一個(gè)警示，即標(biāo)準(zhǔn)可能的局限性，決定了我們不能用標(biāo)準(zhǔn)概括一切。

　　也許有人會(huì)反駁，一般性感受太過(guò)主觀，用感受“測(cè)”水質(zhì)是不科學(xué)的?？煞催^(guò)來(lái)看，人的需求是不是止步于水質(zhì)監(jiān)測(cè)正常?舉例而言，吃飯吃到一只死蒼蠅，它不影響健康，但站在人的角度，你不能說(shuō)它是可以容忍的。同理，如果單純用科學(xué)監(jiān)測(cè)去打量江中死物，這本身就是把人對(duì)生存質(zhì)量的要求降低了。

　　從饑寒貧困中一路走來(lái)，中國(guó)的發(fā)展取得了世所矚目的成就。民眾的需求變得多元，從物質(zhì)需求不斷向精神層面的權(quán)利、文化需求延伸。與此同時(shí)，國(guó)家治理也在不斷調(diào)整步伐，無(wú)論是財(cái)政支出向民生傾斜，還是提出生活質(zhì)量全面提升，以人為本，把全面滿(mǎn)足人的多元、豐富、廣泛的需要作為國(guó)家發(fā)展的方向。然而，具體到死豬、死鴨、黑水，在安不安全，與可不可以接受之間，客觀地說(shuō)，眼前的治理還停留在一個(gè)相對(duì)低等的安全階段。

　　在生命、安全問(wèn)題上，我們?cè)蚯斑~出過(guò)一大步。面對(duì)緊急的、臨時(shí)的、明顯危及生命健康的事件，任何一級(jí)政府都很難掉以輕心。可一些事件暴露的不適、難堪，依然反映治理中的問(wèn)題，牽扯著民眾敏感的神經(jīng)。“人”在一切技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)之上，以此為鏡，我們的治理還有巨大的改進(jìn)空間。

　　[微言大義]

　　@網(wǎng)友：總不會(huì)是自殺的。

　　@蘇糧林林：前有死豬，后有死鴨。這是一件涉及民生大事，看來(lái)各地的主管部門(mén)，要當(dāng)做一件重要工作來(lái)關(guān)心了。

　　@紅土：豬領(lǐng)頭，接著鴨子來(lái)了，后面來(lái)的會(huì)是什么?

　　@泰升珠寶：排骨湯還沒(méi)喝完，又上老鴨湯，硬菜不斷吶!

　　@奴家小芮：黃浦江死豬事件還沒(méi)平息，四川眉山市彭山縣南河河道出現(xiàn)上千只被拋棄的死鴨事件?，F(xiàn)在的人都是怎么了?

　　@國(guó)藥控股：排骨湯沒(méi)喝完，又上老鴨湯了。

　　華聲在線綜合