中國網(wǎng)4月9日訊? ?一場保險理賠分歧讓封鎖了幾個月的日照港特大爆炸事故的真相浮出水面。中國網(wǎng)記者近日接到新聞線索，有遇難者家屬因?qū)r償協(xié)議中有關(guān)保險理賠的內(nèi)容不理解，而欲討個說法。目前已知這場糾紛牽動了十幾個家庭，意味著發(fā)生于2012年9月的那場特大港口爆炸事故中有10人以上不幸遇難。

　　多人不幸遇難

　　據(jù)此前日照新聞網(wǎng)和大眾網(wǎng)消息，2012年9月26日17時45分左右，嵐山港區(qū)防波堤施工爆破作業(yè)過程中發(fā)生事故，施工現(xiàn)場初步認(rèn)定有17名施工人員，經(jīng)緊急搶救，14人獲救，3人失蹤，獲救傷員全部被送往醫(yī)院搶救，其中3人經(jīng)搶救無效死亡。

　　據(jù)悉，施工工程涉及包括日照龍發(fā)裝卸有限公司(乙方)、山東中海水運(yùn)工程有限公司(丙方)和山東港灣日照港嵐山港區(qū)南作業(yè)區(qū)防波堤工程項目經(jīng)理部(丁方)在內(nèi)的施工方、發(fā)包方和項目隸屬三方。

　　事故發(fā)生之后不久，死難者家屬已與上述三方簽訂一次性賠償協(xié)議，并領(lǐng)取了100萬元左右的賠償金。但除了上述數(shù)據(jù)，有關(guān)方面拒絕透露進(jìn)一步的消息。

　　而在沉寂了幾個月之后，中國網(wǎng)記者透過保險理賠分歧發(fā)現(xiàn)，此次事故的嚴(yán)重性與相關(guān)部門所披露的相距甚遠(yuǎn)，一份份賠償協(xié)議上所記載的死者名字揭示了驚人的事實。但時至今日，尚無進(jìn)一步的正式消息披露。

　　賠償有分歧

　　遇難者家屬們持有的賠償協(xié)議載明，乙方、丙方、丁方一次性給予甲方(遇難者家屬)各項賠償、補(bǔ)償費(fèi)用共計人民幣X萬元，款項包括但不限于喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡撫恤金、生產(chǎn)安全事故死亡賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等，總之能想到的項目都羅列包含了進(jìn)去。

　　家屬們不能夠理解的是以下規(guī)定：如乙方為死者辦理了工傷保險，工傷理賠金轉(zhuǎn)由丁方享有，充低丁方先行墊付的工傷保險相關(guān)費(fèi)用，甲方(遇難者家屬)不重復(fù)享受工傷保險待遇。

　　但在遇難者家屬們看來，工傷保險是法定的，保險賠償和雇主賠償是兩碼事，為何不能重復(fù)享受？

　　針對上述疑惑，法律界人士給出了說法?！笆紫?，‘墊付’的說法不夠準(zhǔn)確，”北京隆安律師事務(wù)所王成凱律師表示，“因為依照相關(guān)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)參加工傷保險而未參加的，用人單位職工發(fā)生工傷保險的，由用人單位直接按照工傷保險條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。因此，本案用人單位如未依法繳納工傷保險費(fèi)，其當(dāng)然有義務(wù)向工傷職工支付相應(yīng)的補(bǔ)償。但是法律還規(guī)定，用人單位參加工傷保險并補(bǔ)繳應(yīng)當(dāng)繳納的工傷保險和滯納金后，由工傷保險基金和用人單位依照工傷保險條例的規(guī)定支付新發(fā)生的費(fèi)用?！?/p>

　　王成凱律師表示，“因此，如約定‘如用人單位為勞動者補(bǔ)辦了工傷保險，工傷保險轉(zhuǎn)歸用人單位所有以充抵用人單位先行墊付的費(fèi)用’，則本基本沒有合法實現(xiàn)的途徑。如果通過偽造或捏造事實，提供虛假材料騙取社保待遇的，則視情節(jié)可能會受到行政或刑事處罰?！?/p>