??? 據(jù)韓國(guó)聯(lián)合通訊社4月4日?qǐng)?bào)道，朝鮮要求開(kāi)城工業(yè)園區(qū)入駐企業(yè)在本月10日前全部撤出園區(qū)。這張從韓國(guó)邊境一側(cè)拍攝的照片顯示的是朝鮮開(kāi)城朝韓合作工業(yè)園區(qū)（2010年8月11日攝）。新華社發(fā)

??? 新華網(wǎng)北京4月10日電（記者王碩）朝鮮局勢(shì)愈加緊張，世界媒體給予了高度關(guān)注。美國(guó)《外交政策》雜志日前發(fā)表了一篇名為《關(guān)于年輕金正恩，我們?yōu)楹螒n(yōu)心忡忡？》的文章，以下是文章的主要內(nèi)容：

??? 我們對(duì)這位目前全速?zèng)_向國(guó)際核危機(jī)的人也許知之不多，但有一點(diǎn)是肯定的，他很年輕，才29歲或者30歲。美國(guó)電視新聞網(wǎng)稱(chēng)金正恩是“一個(gè)魯莽幼稚的領(lǐng)導(dǎo)者”?！痘浇炭茖W(xué)箴言報(bào)》的評(píng)價(jià)是，“幼稚、不計(jì)后果、沒(méi)有突出的政治悟性?！薄睹咳锗]報(bào)》則稱(chēng)呼朝鮮這位最高領(lǐng)導(dǎo)者為“乳臭未干的專(zhuān)制者”。

???? 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，年齡和閱歷在國(guó)際關(guān)系中起到鎮(zhèn)靜作用。針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)學(xué)術(shù)研究發(fā)現(xiàn)，年齡和政治危機(jī)之間的關(guān)系有些微妙。比如，性情急躁、直截了當(dāng)?shù)穆芬资模?667年（時(shí)年29歲）侵占西班牙人控制的荷蘭，一年后被迫悉數(shù)交回；還有一個(gè)是60年代末期，在古巴部署導(dǎo)彈的赫魯曉夫（時(shí)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人）。

?? 《解決沖突》雜志在2005年的一項(xiàng)研究中，對(duì)1875年—1999年間參與國(guó)與國(guó)活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人的年齡做了調(diào)查。研究發(fā)現(xiàn)，年齡越大的領(lǐng)導(dǎo)人，發(fā)動(dòng)和升級(jí)沖突的可能性更大，研究還發(fā)現(xiàn)，升級(jí)危險(xiǎn)——使用武力發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)——也隨著領(lǐng)導(dǎo)者年齡的增加而上升。

??? 這是怎么回事呢？一項(xiàng)名為“領(lǐng)導(dǎo)者年齡，政權(quán)類(lèi)型和動(dòng)蕩的國(guó)際關(guān)系”的研究作者推測(cè)，年長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者可能受到較少的制度約束，他們憑借著自己的閱歷獲得了信譽(yù)和行動(dòng)自由：

??? 這方面有老布什總統(tǒng)和克林頓總統(tǒng)比較的例子。老布什，曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)美國(guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)，大使和副總統(tǒng)，積累了大量的公信力，為他指揮美國(guó)軍隊(duì)政策提供了一個(gè)較大的空間。此外，研究者推論出，執(zhí)政時(shí)間較短的年齡大領(lǐng)導(dǎo)者，由于希望在歷史留下豐功偉績(jī)，使得他們敢冒更大的風(fēng)險(xiǎn)。

??? 這是否意味著我們應(yīng)該對(duì)朝鮮松了一口氣并放輕松點(diǎn)？這是否意味著年輕的金正恩是我們希望能夠掌控局面的人呢？不完全是。研究者又研究了了另一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)調(diào)查數(shù)據(jù)歸納為“人格主義政權(quán)”，即權(quán)利集中到一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者手上時(shí)，年齡和領(lǐng)導(dǎo)能力之間的關(guān)系是怎樣的？結(jié)果大跌眼鏡。年輕的領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)際上更容易發(fā)動(dòng)和升級(jí)危機(jī)。為什么會(huì)這樣？研究者推測(cè)，年輕的獨(dú)裁者可能從一開(kāi)始就面臨較少的制度約束。

??? 這一點(diǎn)在注意觀察金正恩的行為時(shí)是很重要的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的朝鮮觀察家認(rèn)為朝鮮的制度無(wú)法約束金正恩的行為；如果有約束的話(huà)，也只能讓他更好斗，因?yàn)樵谶@個(gè)封閉王國(guó)里唯一說(shuō)話(huà)有用的機(jī)構(gòu)就是軍隊(duì)。在許多的獨(dú)裁政權(quán)中，這是一種普遍情況，這表明，依賴(lài)軍隊(duì)的年輕獨(dú)裁者們和民主國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者一樣受到制度的約束，然而，他們的行為不僅不平和，反而更具攻擊性。