據(jù)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì),我國(guó)每年約有30萬(wàn)人需要器官移植,可只有約1萬(wàn)人能夠完成移植。主要原因是器官捐獻(xiàn)率極低,每百萬(wàn)人捐獻(xiàn)率只有0.03。從2010年3月我國(guó)開(kāi)展器官捐獻(xiàn)試點(diǎn)以來(lái),目前已有19省、市、區(qū)加入試點(diǎn),實(shí)現(xiàn)自愿捐獻(xiàn)僅659例。(4月19日《人民日?qǐng)?bào)》)
“上帝用7天創(chuàng)造世界,我用7秒鐘,就毀滅了自己?!痹诿绹?guó)電影《七磅》中,主人公蒂姆因?yàn)殚_(kāi)車大意,致使包括自己妻子在內(nèi)7人死亡,被負(fù)罪感纏繞的他,最終通過(guò)將身上的器官捐獻(xiàn)給6個(gè)人的方式,完成了自我的救贖和“毀滅”。
不要以為這只是影視劇中虛構(gòu)的情節(jié),據(jù)媒體報(bào)道,美國(guó)一名男子因腦出血不幸死亡后,他的妻子將丈夫身上的6個(gè)器官捐獻(xiàn)給了7個(gè)人,上演了一部現(xiàn)實(shí)版的《七磅》。最令人感動(dòng)的是報(bào)道中提到的一個(gè)情節(jié),妻子將耳朵貼在被捐獻(xiàn)者的的胸膛上,輕輕地說(shuō):“這是我丈夫的心臟,它依然在跳動(dòng)?!?/p>
震撼過(guò),感動(dòng)后,回頭看中國(guó)器官捐獻(xiàn)試點(diǎn)3年僅有的659例自愿捐獻(xiàn)數(shù)字,剩下只有尷尬。如果再對(duì)比另外一組數(shù)據(jù)就更讓人無(wú)語(yǔ)了:據(jù)統(tǒng)計(jì),美國(guó)2009年登記器官捐獻(xiàn)者數(shù)量占到全美總?cè)丝诘?7.1%,而中國(guó)每百萬(wàn)人器官捐獻(xiàn)率只有0.03。
這不是一般的差距啊,看起來(lái)就像一道難以逾越的鴻溝。中國(guó)在器官捐獻(xiàn)方面之所以陷入如此尷尬的境地,原因有很多。
首先,相比一些發(fā)達(dá)國(guó)際,中國(guó)的器官捐獻(xiàn)起步較晚,尤其是在立法層面。比如美國(guó)在1984年就通過(guò)了《國(guó)家器官移植法案》,明令禁止出售和買賣器官,將人體器官捐獻(xiàn)移植納入了法制化管理的軌道。而中國(guó)直到2007年才頒布了《人體器官移植條例》,比美國(guó)整整晚了20多年。
其次,文化的差距,觀念的不同也是一個(gè)很大的原因。《孝經(jīng)》有云:“身體發(fā)膚,受之父母,不敢毀傷,孝之始也。”這事大了,身體器官是父母給的,捐獻(xiàn)就是不孝。況且,中國(guó)文化里還有一個(gè)很惡毒的詛咒——死無(wú)全尸。很顯然,這些千百年根植人心的觀念不可能一朝破除。
另外,中國(guó)的器官捐獻(xiàn)在管理和宣傳方面還存在很大不足。在歐美一些國(guó)家,公民在申請(qǐng)駕照,去醫(yī)院就診,甚至去商場(chǎng)購(gòu)物,都會(huì)領(lǐng)到“器官捐獻(xiàn)申請(qǐng)表”,一旦同意捐獻(xiàn),個(gè)人詳細(xì)資料很快會(huì)進(jìn)入捐獻(xiàn)者資料庫(kù),有專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理,與需要移植者的信息,都可以在系統(tǒng)上獲取。
反觀國(guó)內(nèi),很多人只是聽(tīng)聞過(guò)器官捐獻(xiàn),至于具體如何申請(qǐng),怎樣捐獻(xiàn),知之甚少。在有些器官捐獻(xiàn)工作站,在被問(wèn)及“如果出現(xiàn)意外,怎么知道捐獻(xiàn)者有捐獻(xiàn)意愿”時(shí),工作人員的回應(yīng)是:“到時(shí)候需要家屬主動(dòng)聯(lián)系工作站?!焙?,就算是家屬主動(dòng)聯(lián)系了,能在這么短的時(shí)間完成找到合適的配對(duì),完成復(fù)雜的器官移植手術(shù)嗎?
你愿意捐獻(xiàn)器官嗎?我想這個(gè)問(wèn)題,不應(yīng)該像“你幸福嗎?”那樣沿街抽問(wèn),而是應(yīng)該從完善捐獻(xiàn)制度入手,學(xué)習(xí)國(guó)外經(jīng)驗(yàn),加大宣傳力度,最終讓珍貴的器官資源得到最合理的配置。