4月23日，紅網(wǎng)《百姓呼聲》欄目出現(xiàn)一篇熱帖，標題為《株洲畫院院長彭子明是個“假獎哥”》。對此，當事人彭子明告訴記者，他參加評獎的時候也不知道主辦方是冒充中外文化交流中心，自己也沒有交過什么贊助費。

　　網(wǎng)帖：株洲畫院院長曾獲假獎

　　“彭子明一向熱衷于花錢購買各種榮譽，最大的笑話是其2010年到處宣揚自己獲得了‘文華獎’，這可是文化部頒發(fā)的最高政府獎。但也有人納悶了，‘文華獎’可是舞臺藝術(shù)獎，怎么頒給書畫家了？”

　　這篇網(wǎng)帖稱，“原來這是不法分子冒名違法頒發(fā)的假獎，任何人花錢都可以給獎。他反而還拿著這個假獎去申報當?shù)卣摹椎畚幕劇??！?/p>

　　最后，帖子還提供了一份“中外文化交流中心”發(fā)表的聲明，稱有網(wǎng)站以“中國中外文化交流中心”的名義組織所謂“第七屆中國文化藝術(shù)‘政府獎’‘文華獎’”的征集活動，該網(wǎng)站與“本中心(中外文化交流中心)”無任何關系。

　　隨后，中外文化交流中心的網(wǎng)站上，記者也找到了上述文件聲明。

　　另外，記者查閱資料獲知，彭子明筆名楚石，現(xiàn)任株洲畫院院長、株洲美術(shù)館館長、株洲市書法家協(xié)會主席，還曾當選2009年湖湘書壇畫壇年度人物。

　　回應：當時不知對方是冒名評獎

　　4月23日下午，當事人彭子明針對網(wǎng)上非議進行了回應。

　　彭子明告訴瀟湘晨報記者，當時他參加評獎的時候也不知道主辦方是冒充中外文化交流中心，自己也沒有交過什么贊助費。同時他表示自己1990年代初就是中國書法協(xié)會的會員，株洲畫院院長也是自己憑能力當上的。

　　“我不怎么上網(wǎng)，到現(xiàn)在也沒看到這位網(wǎng)友在網(wǎng)上怎么抨擊我的?！迸碜用髡Z氣有些氣憤地說。他表示，自己的書法作品曾經(jīng)獲得過全國書法最高獎項蘭亭獎上的藝術(shù)獎。先后多次在北京、長沙等地舉辦過個人書畫展，還曾在中央美院講學。

　　“1990年代初的時候，我就憑借作品進入了中國書法家協(xié)會，那時候我已經(jīng)在湖南省內(nèi)算是小有名氣?！迸碜用鞅硎荆约褐霸?jīng)聽到過相關的風言風語，但是沒當回事。

　　“那是2010年的時候，我當時聽人說有這么個評獎，于是我就按照他們的規(guī)則把作品寄了出去。沒過多久就收到了一張獲獎證書?！迸碜用髡f。

　　“那時你交過贊助費嗎？”記者問道?！皼]有，絕對沒有?！迸碜用髡f。

　　彭子明稱，在生活中他就鐘愛寫幾個字，畫幾幅畫，至于網(wǎng)上寫的“一向熱衷于花錢購買各種榮譽，連研究生學位都是買的”是誣蔑。

　　[延伸鏈接]

　　“共和國脊梁”那點兒事

　　2011年7月10日，倪萍獲得了“共和國脊梁——十大杰出藝術(shù)成就獎”，作家李承鵬諷刺其“確實是共和國脊梁，只是得了頸椎病”，由此引發(fā)了一場網(wǎng)絡板磚戰(zhàn)。

　　當年7月15日，有網(wǎng)友爆料說，自己也被提名為“中華脊梁”候選人，但因為要交9800元錢，懷疑“有花錢買獎的嫌疑”最后沒有理會。后來，“中華脊梁”承認向參選者收費9800元。

　　不過，有點“躺著也中槍”感覺的倪萍則回應稱，“共和國脊梁”活動沒收其任何費用，“(我)不配拿這個獎，僅是沾了職業(yè)的光”。

　　作為“主辦方”之一的中國經(jīng)濟報刊協(xié)會則回應稱，“文件是別人自己做的，冒用了我們協(xié)會的章”。

　　最終，民政部對“共和國脊梁”人物評選活動主辦單位作出行政處罰。