中國的企業(yè),尤其是民營企業(yè),大多還在“長身體”,能拿出錢捐助災區(qū),已經(jīng)非常可貴了。中國企業(yè)和國外的一些大公司相比,處在不同的發(fā)展階段,簡單對比不一定合適。
雅安地震以來,已有許多企業(yè)通過各種渠道向災區(qū)捐款,媒體作了比較詳盡的報道,與此同時,也出現(xiàn)了一種聲音,批評一些企業(yè)借捐款自我宣傳,批評媒體為其搖旗吶喊。但筆者以為,捐贈企業(yè)想要一點宣傳效應是很正常的,媒體的報道無可厚非。
一些批評者很喜歡拿國外的情況和中國對比,比如說日本企業(yè)不會利用慈善晚會做廣告,要捐就悄悄地捐等等。其實,中國企業(yè)和國外的一些大公司相比,處在不同的發(fā)展階段,簡單對比不一定合適。發(fā)達國家的大企業(yè),公共形象已經(jīng)非常穩(wěn)定,可能不需要通過一次捐款來提升。尤其是一些著名的跨國公司,其產(chǎn)品已經(jīng)成為某種文化符號,滲透到生活的諸多領域。比如一些大品牌的汽車,會經(jīng)常出現(xiàn)在新聞和影視劇的鏡頭中,到了這種程度,捐款時也就不計較媒體是否報道了。而中國的企業(yè),尤其是民營企業(yè),大多還在“長身體”,能拿出錢捐助災區(qū),已經(jīng)非??少F了。在捐款的同時想提升一下公共形象,是再正常不過的事情了,如果一定要用發(fā)達國家企業(yè)的行為模式把中國的公司給比下去,顯然超越了國情。
再說,想通過公益捐贈提升形象,至少說明企業(yè)很在乎自己留給公眾的印象,這本身就是好事,適當宣傳也會產(chǎn)生好的導向作用。企業(yè)希望通過宣傳贏得更多公眾信任,這說明多數(shù)企業(yè)已經(jīng)認識到,一個受尊敬的企業(yè)公民,必須有超越“經(jīng)濟動物”的價值追求,這種追求可以體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)報國的理想,體現(xiàn)為提升公眾生活質量的理念,也可以體現(xiàn)為熱心公益造福社會。高遠的追求,是從眼前的點滴進步開始的,是從主動推廣自己的形象開始的。另外,如果大家都以捐贈公益事業(yè)為榮并互相“攀比”,這是一種正能量在互相激勵。媒體對捐款數(shù)額的宣傳,也是在倡導一種以參與公益事業(yè)為榮的榮辱觀。當然,宣傳也應有分寸,不能僅憑捐款金額評判企業(yè)道德的高低,以免形成輿論綁架之勢。
空泛的議論再多,也不如為災區(qū)人民做一件實事,哪怕是捐一分錢。對人對事,如果總是懷揣著道德潔癖來審視,只能制造不必要的隔閡,還是要用寬容理性的態(tài)度來凝聚共識,只有實實在在的行動才能積聚力量。觀察我們的周圍,隨意的道德批評所在多有,其實是一種很不健康的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象多了,只能消解來之不易的正能量。喜歡把自己置于道德精英甚至圣人的地位上,自以為是地挑剔別人的不完美,營造這種輿論的人,未必會比那些被他們貶低的人做得好。
也許多少年以后,中國的企業(yè)也會像日本的企業(yè)那樣悄悄捐贈,中國的媒體不用再報道企業(yè)捐了多少錢,這一天會有的,但要耐心等待。中國企業(yè)的捐贈行為,還是放在初級階段的國情下來認識更合適,用后現(xiàn)代社會的公共道德標準和社會風尚來評判,過于苛刻,也不接地氣兒。