如何審訊波士頓爆炸案嫌犯在美國引發(fā)爭論。據(jù)媒體報道，美國政府表示，依據(jù)“公共安全”規(guī)定，可在律師不在場和不向嫌犯宣讀其權(quán)利的情況下，對其進行初步訊問，即暫時擱置嫌疑人的“米蘭達權(quán)利”。何謂“米蘭達權(quán)利”？其實我們在觀看香港警匪片時，經(jīng)常看到一個情節(jié)，警察逮捕犯罪嫌疑人后會宣讀一段話：“你有權(quán)保持沉默，但你所說的每一句話都將作為呈堂證供……”這段話表達的就是“米蘭達權(quán)利”，也叫“米蘭達告誡”，它源于上世紀(jì)60年代美國的一個案件。

　　1963年3月3日，美國亞利桑那州菲尼克斯市18歲的女孩芭芭拉，在下晚班回家的路上遭一名男子綁架、強奸。10天后，警方逮捕23歲無業(yè)青年恩納斯托·米蘭達，芭芭拉在警局里指認出米蘭達就是那名侵害自己的歹徒。警方立即展開審訊，兩小時后米蘭達承認罪行并在供詞上簽字。地方法院依據(jù)這份供詞判處米蘭達有期徒刑20年。

　　故事到此并沒有結(jié)束。美國憲法第5條修正案規(guī)定：無論何人，不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。根據(jù)這一條款，無論是在警察局還是法庭上，任何人都有權(quán)保持沉默。憲法第6條修正案則規(guī)定：犯罪嫌疑人在法庭受審時有權(quán)請律師幫助為其辯護。而米蘭達是個街頭混混兒，壓根兒就不知道憲法第5條修正案是什么。而主審法官為米蘭達指定的辯護律師年齡很大，并且缺乏刑事案辯護經(jīng)驗，雖指出米蘭達的供詞屬于被迫自證其罪，違反憲法第5條修正案，但檢方抓住這名律師胡亂解釋最高法院判例的漏洞，論證警方并未違規(guī)。米蘭達和律師不服判決，最終將案件上訴到聯(lián)邦最高法院。

　　1966年，最高法院以五票對四票裁決此前對米蘭達的審判無效。隨后，首席大法官沃倫親自撰寫法院判決書，向全美警務(wù)和執(zhí)法官員詳細規(guī)定審訊犯罪嫌犯時所必須遵守的程序和規(guī)則。沃倫提出：實施逮捕和審訊嫌犯時，警方應(yīng)及時宣讀下列提醒和告誡事項：告訴嫌犯，有權(quán)保持沉默；告訴嫌犯，他們的供詞將會用來起訴和審判他們；告訴嫌犯，受審時有請律師在場的權(quán)利；告訴嫌犯，如果雇不起律師，法庭將免費為其指派一名律師。這些被統(tǒng)稱為“米蘭達告誡”。

　　參與審理米蘭達案的大法官福塔斯后來回憶說：“米蘭達裁決完全是沃倫的決定?！痹诜治龊陀懻摪盖闀r，沃倫根據(jù)自己長期擔(dān)任基層檢察官的經(jīng)歷，說服其他幾名大法官同意他的觀點。沃倫堅持認為，只有實行“米蘭達告誡”，才能有效保護犯罪嫌疑人的基本權(quán)利。持反對意見的大法官哈蘭則認為：“鑒于犯罪行為的社會代價極大，這種新規(guī)則只配稱之為一種危險的實驗?！?/p>

　　“米蘭達權(quán)利”出臺后，美國警察怨聲載道。警察們好不容易抓住嫌犯，還要宣讀大段的“米蘭達告誡”，后來，警方干脆把“米蘭達告誡”印制成卡片發(fā)給每一名警官，讓他們辦案時照本宣科讀一遍。根據(jù)美國司法部統(tǒng)計，“米蘭達權(quán)利”出臺后，美國的破案率降低了十個百分點左右，但因警方刑訊逼供而造成的冤假錯案也因此大大減少。

　　至于米蘭達，他的案子被發(fā)回重審后，盡管之前的“證言”不作為證據(jù)使用，但最終還是因其他證據(jù)而被判有罪。有意思的是，1972年，米蘭達獲假釋出獄，4年后，他在酒吧的一次斗毆事件中被刺身亡。警察逮捕了一名嫌犯，在傳達“米蘭達權(quán)利”后，嫌犯選擇保持沉默，警察無法得到其他有力證據(jù)，最終沒有人被起訴。

　　“米蘭達權(quán)利”是根據(jù)美國憲法而制定的原則，因此在美國有著很高地位，很難被輕易改變。1997年，一名叫狄克森的人因搶劫銀行被捕。在地方法庭受審時，狄克森要求法庭不予采用他在警察局所作的口供，理由是他在被審問前沒有聽到“米蘭達告誡”。地方法庭表示認可。但美國巡回上訴法院否定了地方法院的判決，認為被告的口供是自愿的，符合國會相關(guān)法律規(guī)定。鑒于這是對“米蘭達權(quán)利”的一次正面挑戰(zhàn)，最后經(jīng)過反復(fù)的法律訴訟，美國最高法院在2000年推翻巡回上訴法院的判決，認為“米蘭達權(quán)利”是一個憲法性規(guī)則，高于國會制定的法律，不能被推翻。

　　不過，“米蘭達權(quán)利”并非牢不可破，后來“米蘭達權(quán)利”中增加了“公共安全例外”原則，也就是說，在緊急情況下，基于公共安全利益的考慮要高于一切?！?·11”事件后，美國政府加強了對恐怖主義的打擊，一些反恐措施中已經(jīng)限制甚至中止恐怖分子嫌疑人獲得律師幫助的權(quán)利。另外，為了避免審訊恐怖分子嫌疑人時受到“米蘭達權(quán)利”制約，美國方面干脆將一些嫌犯秘密引渡到美國本土以外進行審訊，從而免于違反美國的憲法和法律。

　　值得一提的是，盡管源自美國，目前世界上采用英美法系的地區(qū)基本都吸納了“米蘭達權(quán)利”的精神。1997年底，中國臺灣地區(qū)也參考相關(guān)內(nèi)容對刑事訴訟法作出修正。