如今“老故事”重演,不能不令人懷疑,富士康的管理和企業(yè)文化,三年來改進(jìn)了多少?
4月24日和27日,鄭州富士康發(fā)生“二連跳”:一新應(yīng)聘的24歲男工和一入職半年的23歲女工在公寓樓相繼跳樓身亡。網(wǎng)友懷疑,二連跳與今年4月初鄭州富士康推行的“靜音模式”有關(guān)。官方對此否認(rèn),稱已排除他殺,具體死因還在調(diào)查。(5月1日《新京報》)
為何又是富士康?2010年“N連跳”的鏈?zhǔn)奖瘎≈?,富士康采取了多重防范措施:如給基層員工漲薪,將員工宿舍陽臺“全封閉”等。可如今,驟然而至的“二連跳”,似乎又揭開了富士康的傷疤。
兩名員工跳樓,或各有其因,比如人際矛盾、生活寂寞、感情遇挫,而年輕生命的逝去也令人痛惜。然而,在這一事件當(dāng)中被曝光的“靜音模式”,也同樣令人不寒而栗。
4月初,鄭州富士康推行起所謂的“靜音模式”,即員工自進(jìn)入車間后,不得說任何與工作無關(guān)的話,否則可能被開除。此舉飽受詬病,被質(zhì)疑是“二連跳”的直接原因。盡管這般“歸因”未經(jīng)證實,但可以肯定的是,“靜音模式”本身太過嚴(yán)苛,極不人性,與“體面勞動”的價值指向背道而馳。
雖然,在兩連跳后,鄭州富士康宣布停止“靜音模式”,但是,公眾的擔(dān)心則是——這是否意味著,三年之后,富士康的多重防范措施,開始出現(xiàn)松動,而“靜音模式”這樣的非人性管理模式,在加速回潮?三年前,富士康所宣布的改變管理模式的決心,是否已經(jīng)喪失得差不多?
“靜音模式”驗證了這個擔(dān)憂。
實際上,三年以來,富士康時常被詬病的管理模式,并未有明顯的改善。比如,每月加班超過100小時,并未絕跡;勞動法的執(zhí)行情況不盡如人意;職工協(xié)商機(jī)制依舊是奢望;等等。2010年“N連跳”之后,所采取防范措施,現(xiàn)在看來,亦不過是臨時的“補(bǔ)救”措施。
如今“老故事”重演,不能不令人懷疑,富士康的管理和企業(yè)文化,這三年來改進(jìn)了多少?
(原標(biāo)題:富士康非人性管理正在回潮?)