河北平山縣兩河鄉(xiāng)兩河村的兩所幼兒園因生源問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,一家幼兒園園長(zhǎng)用注射器將毒鼠強(qiáng)注射到酸奶中,派人將其和拼音本等物裝在一起,于4月24日早晨放到了死亡女童所在幼兒園的上學(xué)路上,導(dǎo)致兩女童誤食死亡。目前兩名嫌疑人已經(jīng)歸案。(5月2日《河北青年報(bào)》)
兩個(gè)年幼的生命就這樣凋零了,這樣的新聞殘酷得讓人不忍相信眼前的事實(shí)。喪盡天良,泯滅人性,全無(wú)底線,令人發(fā)指……面對(duì)這種駭人之舉,用再惡毒的言辭去形容都不為過(guò)。但,生命已逝,鮮花已凋零,必須追問(wèn)誰(shuí)來(lái)為此負(fù)責(zé)的問(wèn)題,否則,嚴(yán)懲了暴徒也無(wú)法撫慰孩子家長(zhǎng)的心靈,更無(wú)法給公眾一個(gè)交代。
毋庸置疑,為搶生源投毒是典型的故意殺人。雖然是個(gè)案,但這樣的個(gè)案不能不讓人憤怒和警醒。我不贊成把所有的校園悲劇的責(zé)任都推向教育部門(mén),但面對(duì)這樣的事實(shí),當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)管部門(mén)難逃其責(zé)。
幼兒園辦學(xué)亂象由來(lái)已久,因搶奪生源而產(chǎn)生的惡性競(jìng)爭(zhēng)也司空見(jiàn)慣。幼兒園教育不在義務(wù)教育的范疇之內(nèi),公辦幼兒園入學(xué)難、入學(xué)貴,多數(shù)家只能望“園”興嘆,而民間資本的注入緩解了燃眉之急。但問(wèn)題馬上來(lái)了,由于辦園掙錢(qián)多、監(jiān)管不嚴(yán),興辦幼兒園成了一宗徹頭徹尾的生意,為了掙錢(qián)不擇手段,搶生源自然難免。
地方教育監(jiān)管部門(mén)發(fā)幾個(gè)文件,開(kāi)幾次“重要會(huì)議”,遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了問(wèn)題。僅僅為了搶生源而不惜踐踏法律底線,僅僅為了金錢(qián)就能喪失做人的底線,這樣無(wú)知的暴徒是怎么獲取的辦學(xué)資質(zhì)?悲劇以讓人難以想象的方式發(fā)生,必須對(duì)監(jiān)管者進(jìn)行問(wèn)責(zé)。校車奪命,午餐不安全,變花樣體罰孩子,面對(duì)天真的孩子、祖國(guó)的未來(lái),我們的教育何時(shí)才能彌補(bǔ)太多的缺失和欠賬?
2011年,國(guó)務(wù)院下發(fā)中國(guó)兒童發(fā)展綱要(2011-2020年),要求十年內(nèi)學(xué)前三年毛入園率達(dá)到70%,學(xué)前一年毛入園率達(dá)到95%,同時(shí)要求落實(shí)各級(jí)政府發(fā)展學(xué)前教育的責(zé)任,將學(xué)前教育發(fā)展納入城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃。而現(xiàn)實(shí)是,政府主導(dǎo)、社會(huì)參與、公辦民辦并舉的辦園體制尚未形成,民辦幼兒就已問(wèn)題突出,“重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)村學(xué)前教育”幾成一句空話。沒(méi)有辦園質(zhì)量,一味追求入園率,數(shù)字好看了,政績(jī)突出了,又有何意義?
給孩子一個(gè)安全的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境,不僅是政府部門(mén)的責(zé)任、學(xué)校的責(zé)任,也是家長(zhǎng)的責(zé)任、全社會(huì)的責(zé)任。一個(gè)顯而易見(jiàn)的常識(shí)是,如果老師或家長(zhǎng)平時(shí)提醒一句“路邊撿到的食物不能吃”,這樣的慘劇就可能避免。連常識(shí)都需生命的代價(jià),我們的學(xué)校教育、家庭教育、社會(huì)教育該是多么的失敗!但愿這樣的悲劇是最后一次。