農(nóng)夫山泉激辯京華時報記者 農(nóng)夫山泉有點懸/組圖

【農(nóng)夫山泉激辯】農(nóng)夫山泉激辯，無論是政治硝煙抑或商業(yè)之斗，這場戰(zhàn)役，輸盡的一定是企業(yè)的品牌。農(nóng)夫山泉激辯京華時報，真相幾何“證據(jù)”模糊了消費者的眼睛。農(nóng)夫山泉的品牌以一句“農(nóng)夫山泉有點甜”的廣告詞打入大眾心里，凡是知道這種品牌礦泉水的人都知道這句廣告詞。不過，最近農(nóng)夫山泉卻頻陷質(zhì)量門，從而被網(wǎng)友戲謔：農(nóng)夫山泉有點懸。

　　5月6日的北京，最高氣溫達到了30攝氏度。在中國大飯店的一層會議廳里，氣氛也有點“熱”。農(nóng)夫山泉公司召開的“飲用天然水標準新聞發(fā)布會”上，農(nóng)夫山泉公司董事長、總裁鐘睒睒(shan)和京華時報的記者李斌、胡笑紅展開了火藥味濃烈的“辯論會”，現(xiàn)場一度混亂。

農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒

農(nóng)夫山泉激辯京華時報記者 農(nóng)夫山泉有點懸/組圖

京華時報記者提問

　　這場新聞發(fā)布會，抖出了多少“標準”亂象

　　4月10日起，《京華時報》質(zhì)疑農(nóng)夫山泉執(zhí)行的產(chǎn)品標準不如國家強制性標準，而是一個滯后于國標的浙江地方標準，之后引發(fā)了農(nóng)夫山泉的“標準門”。這篇新聞報道引發(fā)農(nóng)夫山泉銷量急劇下降。

　　農(nóng)夫山泉公司4月28日向北京市第二中級法院提起對《京華時報》的訴訟請求，索賠6000萬元。

　　5月6日，農(nóng)夫山泉召開新聞發(fā)布會，回應(yīng)“標準門”事件，宣布退出北京市桶裝水市場。在回答瀟湘晨報記者提問時，農(nóng)夫山泉說，在提請訴訟前該公司已損失6000萬，若加上退出北京桶裝水市場的損失，今年損失還將增加500萬。

　　5月6日的北京，最高氣溫達到了30攝氏度。在中國大飯店的一層會議廳里，氣氛也有點“熱”。農(nóng)夫山泉公司召開的“飲用天然水標準新聞發(fā)布會”上，農(nóng)夫山泉公司董事長、總裁鐘睒睒(shan)和京華時報的記者李斌、胡笑紅展開了火藥味濃烈的“辯論會”，現(xiàn)場一度混亂。

農(nóng)夫山泉激辯京華時報記者 農(nóng)夫山泉有點懸/組圖

?

　　為什么不標示國家標準?

　　國家標準無需標示，仍需強制執(zhí)行

　　《京華時報》：您說農(nóng)夫山泉執(zhí)行的地方標準不等于只執(zhí)行地方標準。但您瓶子上標的是只執(zhí)行了浙江地方標準。您真實執(zhí)行的標準什么時候向全國消費者公布過?

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒：國家強制標準無需標示，強制執(zhí)行。國家標準之所以是國家標準，首先就是為了防止飲用水的不安全性，生活飲用水標準具有強制性，只要有這個標準一項存在，任何標準，任何企業(yè)都必須自動執(zhí)行，不是說你標了就不可以執(zhí)行，標了也要執(zhí)行，不標也要執(zhí)行。

　　《京華時報》：請問您農(nóng)夫山泉瓶子上明示的浙江DB33/383浙江地方標準在砷等這些指標上，是不是低于國家標準?

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒：這個問題你最好問浙江省衛(wèi)生廳。

　　《京華時報》：這是您執(zhí)行的產(chǎn)品標準。

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒：這個問題你最好問浙江省衛(wèi)生廳，因為我不是政府管理部門，我是一個企業(yè)。

　　為什么不采納國家標準而執(zhí)行地方標準?

　　已強制執(zhí)行國家衛(wèi)生標準，但國家質(zhì)量標準尚未出臺

　　《京華時報》：國家關(guān)于飲用天然水是有國標的，剛才鐘董事長說飲用天然水沒有國標。國家衛(wèi)生計生委對此明確發(fā)文，在官網(wǎng)上都掛出來了，我們報道都引用了。

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒：國家食品安全法規(guī)定任何食品經(jīng)營單位首先要符合GB5749—2006，也就是生產(chǎn)以前所有的水必須符合這個標準，這個標準里，《京華時報》提到的所有鉻、砷、硝酸鹽、溴酸鹽都規(guī)定必須要低于0.01%，即使農(nóng)夫山泉沒有任何標準，這個標準也是強制性的。

　　這個問題在這章最好看清楚。(演示PPT)大家看GB19298(國標)是衛(wèi)生標準，不是質(zhì)量標準。質(zhì)量標準分兩大體系，衛(wèi)生標準主要管安全，安全是民以安為天，由衛(wèi)生部門管。另外一條線是質(zhì)量標準體系，由質(zhì)監(jiān)部門管，這兩條線是并行的，兩個標準合二為一，才是一個好標準。所以剛才《京華時報》記者講的這個國家標準不是國家的質(zhì)量標準，質(zhì)量標準在2008年5月開始，我們參加過兩次制定標準的會議，現(xiàn)在仍然在制定當中。對于國家標準的理解，我相信《京華時報》的這位先生是錯誤的。

　　《京華時報》：國家衛(wèi)生計生委已經(jīng)明確講到，要廢止浙江的地方標準，你們參與制定浙江地方標準，為什么不選擇放棄已經(jīng)過時的，沒有修改的寬松于國家標準的地方標準，而不去選擇更嚴格的國標或者企業(yè)標準?

　　農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒：我剛才告訴你，國家標準正在制定之中，而你說標準已經(jīng)制定完畢。國家天然飲用水的質(zhì)量標準制定工作，2008年5月啟動，現(xiàn)在由飲料工業(yè)協(xié)會正在采集意見、征求意見中，你們怎么可以講標準已經(jīng)出。

　農(nóng)夫山泉激辯京華時報記者 農(nóng)夫山泉有點懸/組圖

　[會場花絮]

　　“暗戰(zhàn)”

　　本報北京訊5月6日下午2點，中國大飯店一層會議廳門口，簽到的每家媒體都拿到了重達幾斤的資料，里面有目前國家飲用水的幾大標準，還有京華時報從4月10日以來的批評報道和農(nóng)夫山泉對應(yīng)的聲明。

　　新聞發(fā)布會還未開始，農(nóng)夫山泉豎起了大牌子，將《京華時報》從4月10日以來的批評報道和農(nóng)夫山泉對應(yīng)的聲明大幅地貼在展示板上。京華時報記者胡笑紅和李斌等也在現(xiàn)場為各個媒體發(fā)放當天的《京華時報》，希望媒體支持他們。

　　5月6日，京華時報在頭版《北京質(zhì)監(jiān)局介入調(diào)查，農(nóng)夫山泉桶裝水因標準問題在京停產(chǎn)》、《四問農(nóng)夫山泉，請你正面回答》等報道，采用包括頭版在內(nèi)的多個版面再次對農(nóng)夫山泉的執(zhí)行標準進行追問。

　　“激烈”爭論

　　鐘睒睒回顧“標準門”事件始末時，第一排就座的京華時報男記者李斌突然站起來，打斷了鐘睒睒的言論，聲稱鐘睒睒所說的“在發(fā)表新聞報道前并未采訪農(nóng)夫山泉”不符合事實，是農(nóng)夫山泉自己不接受采訪，工作人員急忙前來勸阻其他記者回到原位，并請李斌在新聞發(fā)布會提問階段再來對談。鐘睒睒答應(yīng)在新聞發(fā)布會結(jié)束后給京華時報記者兩個提問的機會，而其他媒體僅能提一個問題。

　　在之后的答記者問過程中，京華時報記者胡笑紅也多次站起來打斷鐘睒睒的回答，認為鐘睒睒在攻擊他們。

　　“你的第一篇報道就是致命的，我怎么能不激烈呢!”鐘睒睒在回答記者提問“為什么以這樣激烈的方式回應(yīng)《京華時報》”時說，每個人心目當中的自來水是一個標桿，如果標準不如自來水，那就可想而知。老百姓對食品安全很恐懼，任何事件會信其有而不會信其無，所以這一篇報道對農(nóng)夫山泉來說是最致命。

　　爭論

　　農(nóng)夫山泉在全國的生產(chǎn)以浙江地標為準，合法嗎?

　　《京華時報》：異地執(zhí)行涉嫌違規(guī)

　　廣東飲用天然水的地方標準為DB44/116-2000，而在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示的產(chǎn)品標準為DB33/383，仍為浙江地方標準。根據(jù)2011年衛(wèi)生部頒布的《食品安全地方標準管理辦法》，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當依照生產(chǎn)企業(yè)所在地的食品安全地方標準組織生產(chǎn)經(jīng)營。因此，農(nóng)夫山泉的這一做法當屬違規(guī)行為。

　　農(nóng)夫山泉股份公司是浙江的一家企業(yè)，質(zhì)量標準采用浙江的地標，完全合理合法，沒有任何一條法規(guī)說浙江的質(zhì)量標準，作為一家浙江企業(yè)在各地授權(quán)的時候不能用。在當?shù)厣a(chǎn)，同時還要符合當?shù)匕踩珮藴?，這也是強制執(zhí)行的，跟國標一樣。

　　[新聞鏈接]

　　農(nóng)夫山泉“標準門”回顧

　　3月15日：農(nóng)夫山泉被曝水中現(xiàn)黑色不明物，5年來屢被投訴。農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱不影響飲用。

　　4月11日：農(nóng)夫山泉回應(yīng)稱，農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)高于國家現(xiàn)有的飲用水標準，并指責華潤怡寶公司蓄意策劃抹黑。

　　4月12日：中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會確認，農(nóng)夫山泉執(zhí)行的標準的確不如自來水標準。

　　4月15日：華潤怡寶起訴農(nóng)夫山泉。

　　4月16日：上海某檢測機構(gòu)于2012年11月為農(nóng)夫山泉出具的檢測報告顯示，其采用的衡量指標，對于某些元素的指標限值不及自來水標準。

　　4月17日：浙江否認為農(nóng)夫山泉量身制定瓶裝水標準。同日，農(nóng)夫山泉稱被逼曬內(nèi)控，泄露霉菌確實存在機密。

　　4月19日：中國民族衛(wèi)生協(xié)會健康飲水專業(yè)委員會決定將農(nóng)夫山泉從協(xié)會中除名。

　　4月20日：浙江省衛(wèi)生廳稱，浙江省地方標準僅適用于規(guī)范食品生產(chǎn)企業(yè)在浙江省范圍內(nèi)的生產(chǎn)行為。

　　4月24日：浙江衛(wèi)生廳發(fā)布聲明稱，該省瓶(桶)裝飲用水已有強制性國家食品衛(wèi)生標準，不需要再行制定瓶裝飲用天然水的食品安全地方標準。

　　5月3日：北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會通知下架農(nóng)夫山泉桶裝水。

　　5月4日：有網(wǎng)友查詢北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)該協(xié)會網(wǎng)站登記的聯(lián)系人艾先生手機號碼，與北京一家怡寶放心水站聯(lián)系人的手機號碼相同。

　　5月5日：農(nóng)夫山泉桶裝水廠停產(chǎn)，北京質(zhì)監(jiān)調(diào)查。

　　5月6日：農(nóng)夫山泉宣布訴京華時報，要求賠償名譽權(quán)損失6千萬元。當天召開新聞發(fā)布會，正式回應(yīng)“標準門”問題，并與京華時報記者對質(zhì)。