廣州男子王志堅(jiān)坐牢865天釋放后，卻得知原案系錯(cuò)案。為此，他向原審法院花都區(qū)法院索要16.5萬(wàn)元國(guó)家賠償金。但花都法院認(rèn)為，王志堅(jiān)在原案作有罪供述是故意虛偽供述，不予支持國(guó)家賠償。昨日，廣州市中級(jí)法院公開(kāi)審理該案。

坐完865天牢被認(rèn)定是錯(cuò)案

　　據(jù)花都區(qū)法院查明，2009年12月18日，王志堅(jiān)伙同3人，盜走花都區(qū)一村莊價(jià)值千元的銅鋁電線(xiàn)。王志堅(jiān)被捕后，花都法院以破壞國(guó)家電力設(shè)施罪判處其有期徒刑3年。王志堅(jiān)沒(méi)有上訴。

　　2年多后，王志堅(jiān)刑滿(mǎn)釋放。不過(guò)，廣州市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭對(duì)王志堅(jiān)案再審指出，花都區(qū)法院一審認(rèn)定的作案時(shí)間存在嚴(yán)重差錯(cuò)，根據(jù)王的出入境簽證等證據(jù)，其時(shí)人在香港，不可能出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。審監(jiān)庭再審裁定認(rèn)為，該案一審系錯(cuò)案，王志堅(jiān)應(yīng)判無(wú)罪。

　　得知舊案被推翻，王志堅(jiān)對(duì)花都法院提出國(guó)家賠償申訴，認(rèn)為其冤枉坐牢865天，請(qǐng)求賠償其限制自由賠償金約14萬(wàn)元，及精神損失費(fèi)2.5萬(wàn)元，合計(jì)約16.5萬(wàn)元。不過(guò)，花都法院裁定，王志堅(jiān)在案中已作有罪供述，盡管案件被推翻，但鑒于王志堅(jiān)存在故意虛偽供述，按法律規(guī)定不予支持作出國(guó)家賠償。王志堅(jiān)表示不服，提出上訴。

原告稱(chēng)當(dāng)初是被逼供認(rèn)罪

　　昨日下午，廣州中院公開(kāi)審理該案。“王志堅(jiān)作有罪供述是否認(rèn)定為虛假證供”仍是爭(zhēng)辯焦點(diǎn)。

　　被告花都區(qū)法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事偵查時(shí)，王志堅(jiān)對(duì)犯罪事實(shí)作有罪供述。此外，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控，王志堅(jiān)在法庭供認(rèn)不諱。法院一審判決后，王志堅(jiān)并沒(méi)提出上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)提出抗訴。據(jù)此，花都法院堅(jiān)持認(rèn)為，王志堅(jiān)因作虛假供述，不予獲得國(guó)家賠償。

　　原告代理律師指出，王志堅(jiān)雖然作有罪供述，但他反映是被逼供認(rèn)罪。后來(lái)，他曾向檢察機(jī)關(guān)提出過(guò)無(wú)罪辯解，但未受到公訴人重視。而且雖然作了有罪供述，但不存在“非法動(dòng)機(jī)和故意性”，理應(yīng)獲得國(guó)家賠償。

　　昨日庭審僅持續(xù)約20分鐘，本案將擇日宣判。