5月16日上午9點，三亞市城郊人民法院公開審理了2012年12月發(fā)生在大東海夏日百貨的“黑龍江游客打警察案件”。經(jīng)過近15小時的審理，目前庭審階段已結(jié)束，法院將擇日宣判。

　　當天上午8點半左右，各路媒體云集三亞市城郊人民法院第八審判庭，媒體和旁聽人員陸續(xù)接受安檢進場。9點整，4名被告翁志剛、岳丹、李建林、宋連濤陸續(xù)進入法庭，案件正式開庭審理。

　　三亞檢察機關(guān)認為，被告人翁志剛、岳丹、李建林無視國家法律，在公共場所隨意毆打他人，致一人輕傷、一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。宋連濤無視國家法律，以暴力方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。

　　庭審上，公訴人將案件調(diào)查結(jié)果陳述后，翁志剛等人的辯護律師與公訴人及審判長、審判員分別對翁志剛等人進行了當天事件的訊問，翁志剛等人對三亞市城郊人民檢察院的起訴書內(nèi)容表示有異議，認為與實際情況不相符。在詳細詢問案發(fā)細節(jié)時，被告人李建林對諸多細節(jié)性的問題，無論是公訴人員還是辯護人提出，都表示不清楚或不知道。

　　4名被告在庭審中均否認公安機關(guān)提供的為其所做的筆錄，稱公安機關(guān)提供給檢方的筆錄并非自己真實想法，4人均稱以當庭審訊所做證供為依據(jù)。

　　當天下午，在舉證階段，案件中的3名被害人蔡潔清、肖海川、王著分別作證闡述案發(fā)當天情況，4名被告辯護人因3名被害人屬于案件利害關(guān)系人，對3人所做證供都提出了質(zhì)疑，且認為3名被害人對一些問題的回答避重就輕。

　　同時，4名被告辯護人對公訴人提供的證據(jù)和證言表示不符合事實。被告翁志剛的辯護人認為，此案件絕大部分事實都有真實視頻記錄，對蔡潔清的證供提出無證據(jù)佐證的說法，并提出案發(fā)當晚3名協(xié)警手持警棍的合法性是否有法律依據(jù)。

　　翁志剛的辯護人還提出，當晚對翁志剛等4人噴射不明液體的白衣男子，公安機關(guān)應對此人予以通緝，認為此人在翁志剛等人被制服情況還噴射不明液體，也屬于其中的犯罪嫌疑人。

　　被告人岳丹的辯護人認為，案件定性為尋釁滋事有重大錯誤，故意傷害才是與本案有關(guān)聯(lián)的認定。

　　被告人李建林的辯護人認為，李建林主觀上沒有故意犯罪，客觀上沒有隨意毆打他人的行為，視頻中可以看到李建林有9次拉架行為，目的是為防止事態(tài)擴大。

　　被告人宋連濤被控妨害公務罪，還被指案發(fā)當晚有對被害人王著的搶槍行為，宋連濤的辯護人認為，通過視頻可以看出，宋連濤當時只是推了王著，手也沒碰到王著的槍，缺乏搶槍動機。

　　宋連濤辯護人認為，此案件應是按治安管理條例處罰，不應按妨害公務罪處罰，而且還認為，公安人員抵達現(xiàn)場后未示證和口頭警告，是不合法的，且行為過激。

　　法庭將擇日宣判。

?

?

相關(guān)鏈接：

?